Рішення № 77826798, 08.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7187/18

Провадження № 2/0182/3362/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

за участю секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

03.03.2018 року померла, не залишивши заповіту, її матір ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка площею 3,050 га на території Менжинської сільської ради Нікопольського району, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері є позивач. Одразу вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 мешкала разом з нею та вважала, що прийняла спадок фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Лише 23.08.2018 року ОСОБА_1 з метою узаконення майна подала заяву про прийняття спадщини до Приміської сільської ради, а 04.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Однак, листом-роз’ясненням нотаріуса № 1176 від 04.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, мешкала із нею за однією адресою, вона просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини у чотири місяці, з дня набрання рішенням чинності.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.30).

Сторони у судове засідання не з’явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач на позовних вимогах наполягає, представник відповідача позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с.20,32).

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 03.03.2018 року померла, не залишивши заповіту, матір позивача ОСОБА_4 (а.с.9,10,11,15).

Єдиною спадкоємицею у порядку спадкування за законом є її донька ОСОБА_1

23.08.2018 року позивач написала заяву, посвідчену секретарем виконкому Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за реєстровим № 84, якою приймала спадщину після смерті матері та просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.16).

Проте, при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, листом-роз’ясненням № 1176/01-16 від 04.09.2018 року їй було роз’яснено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду (а.с.17-18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.16-18).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 – єдина спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, зважаючи на те, що заяву у Приміській сільській раді Нікопольського району про прийняття спадщини позивач подала протягом встановленого законом шестимісячного строку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 03.03.2018 року матері.

Крім того, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи був визнаний позов, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає доцільним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що в даному випадку становить 352,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1220,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 03.03.2018 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Нагорна, 8.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 50 (п’ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 1 від 12.09.2018 року на рахунок 331210206004029, МФО - 899998, ОКПО - 38033121 в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.)

Повний текст рішення складено 14.11.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7