Вирок № 77826790, 14.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7122/18

Провадження № 1-кп/204/650/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001382 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю: прокурора - Шаповала О.О., захисника: Романцова М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на вулиці Кедріна в м. Дніпро, у смітнику, побачив поліетиленовий пакет з бойовими припасами 7,62 - мм проміжними патронами зразка 1943 року у кількості не менше 60 штук, діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, ОСОБА_1 незаконно, в порушення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 662, відповідно до положень яких зброя військового призначення, та бойові припаси, до яких відноситься і вище вказані предмети, відноситься до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян, придбав шляхом привласнення знайдені ним предмети: бойові припаси 7,62-мм проміжного патрону зразка 1943 року у кількості не менше 60 штук і почав зберігати їх при собі.

07 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хвл. біля будинку № 52 по вулиці Кедріна у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невстановленому для цього місці був зупинений ОСОБА_1, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих на запитання працівника поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_1, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому містились 60 предметів, які згідно висновку експерта № 25/3.1/777 від 13.09.2018 року є бойовими припасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатними для стрільби, які ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 25 вересня 2018 року, між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу Шаповал О.О. та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 за участю захисника Романцова М.В. було укладено угоду про визнання винуватості, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов'язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 25 вересня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу Шаповал О.О. та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 за участю захисника Романцова М.В. угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи зброї, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу Шаповал О.О. та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 за участю захисника Романцова М.В.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи зброї № 25/3.1/777 від 13.09.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- 50 предметів, що є бойовими припасами 7,62 - мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатними для стрільби та 10 гільз калібру 7,62 мм., (з урахуванням витрачених предметів під час проведення експертного дослідження), які запаковані в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана та опечатана пластиковою індикаторною пломбою синього кольору № 7524789, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2060 - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя О.О. Некрасов