Ухвала суду № 77826735, 13.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/455/2018

243/11201/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов?янської теплової електричної станції, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов?янської теплової електричної станції, про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів - постанови НКРЕП від 29.09.2016 р. № 1672 та додаток 169 до цієї постанови, джерела фінансування при встановленні та експлуатації засобів обліку централізованого опалення, розроблені НКРЕКП, завіреної копію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.10.2017 р. № 151 з додатками, завіреної копії листа від 30.11.2017 р. № 03-01/5/04759, завіреної копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.11.2017 р. № 03-01/5/04759, завіреної копії листа від 22.03.2018 р. № 03-01/1/5/01380. Зазначене клопотання обґрунтувала необхідністю всебічного та об?єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на пропуск відповідачем встановленого строку для подання такого клопотання.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування письмових доказів у відповідача, а саме він просив витребувати статут ПАТ «Донбасенерго», положення про структурну одиницю ПАТ «Донбасенерго» Слов?янська теплова електростанція та відділ теплопостачання СловТЕС, посадові та виробничі інструкції директора СловТЕС ОСОБА_5, начальника відділу теплопостачання ОСОБА_4, провідного інженера теплопостачання ОСОБА_6, контролерів водопровідного господарства 3 розряду відділу теплопостачання ОСОБА_7, ОСОБА_8, розмір внесків, визначений виконавчим органом Миколаївської міської ради за обслуговування вузла обліку теплової енергії будинку № 17 вул.Українська згідно вимог ст.6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який набув чинності 22.08.2017 р., копію договору з суб?єктом господарювання, що здійснює обслуговування засобів вимірювальної техніки, підтверджуючий платіжний документ перерахування коштів суб?єкту господарювання, здійснюючого обслуговування засобів вимірювальної техніки на 25.10.2018 р. з урахуванням частини четвертою ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», який діяв з 01.01.2016 р. до прийняття Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та внесків за обслуговування засобів вимірювальної техніки, копію повідомлень про сплив терміну періодичної повірки теплолічильника, копію договору з комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, копію договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з позивачем. Обгрунтовуючи своє клопотання позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що згідно чинних нормативно-правових актів до 02.08.2017 р. відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту засобів вимірювальної техніки, що є власністю фізичних осіб, покладалася на суб?єкта господарювання, що надає послуги з теплопостачання, вартість яких оплачував споживач виконавцю цих послуг. З 02.08.2017 р. відповідальність покладено на суб?єкти господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки за рахунок внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку шляхом сплати виконавцю комунальної послуги. Обов?язок контролювати міжповірочні інтервали, проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки не покладений на споживача. Окрім того, позивач зазначає, що працівниками Слов?янської ТЕС складено акти, які вони не мали права складати, тому для з?ясування правомірності або неправомірності їх дій необхідно витребувати зазначені ним документи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти клопотання ОСОБА_1 заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Розглядаючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, враховуючи стан розгляду справи, а саме підготовче провадження, на стадії якого вирішуються питання щодо подання сторонами всіх доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, для забезпечення всебічності, об?єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи наданих письмових доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 і 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач належним чином обґрунтував своє клопотання про витребування доказів, тому суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши зазначене клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи документів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи постанову НКРЕП від 29.09.2016 р. № 1672 та додаток 169 до цієї постанови, джерела фінансування при встановленні та експлуатації засобів обліку централізованого опалення, розроблені НКРЕКП, завірену копію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.10.2017 р. № 151 з додатками, завірену копію листа від 30.11.2017 р. № 03-01/5/04759, завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.11.2017 р. № 03-01/5/04759, завірену копію листа від 22.03.2018 р. № 03-01/1/5/01380.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов?янської теплової електричної станції, яка знаходиться за адресою: вул.Січових Стрільців, 9, м.Миколаївка Донецької області, 84180, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) наступні письмові докази – статут ПАТ «Донбасенерго», положення про структурну одиницю ПАТ «Донбасенерго» Слов?янська теплова електростанція та відділ теплопостачання СловТЕС, посадові та виробничі інструкції директора СловТЕС ОСОБА_5, начальника відділу теплопостачання ОСОБА_4, провідного інженера теплопостачання ОСОБА_6, контролерів водопровідного господарства 3 розряду відділу теплопостачання ОСОБА_7, ОСОБА_8, розмір внесків, визначений виконавчим органом Миколаївської міської ради за обслуговування вузла обліку теплової енергії будинку № 17 вул.Українська згідно вимог ст.6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який набув чинності 22.08.2017 р., копію договору з суб?єктом господарювання, що здійснює обслуговування засобів вимірювальної техніки, підтверджуючий платіжний документ перерахування коштів суб?єкту господарювання, здійснюючого обслуговування засобів вимірювальної техніки на 25.10.2018 р. з урахуванням частини четвертою ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», який діяв з 01.01.2016 р. до прийняття Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та внесків за обслуговування засобів вимірювальної техніки, копію повідомлень про сплив терміну періодичної повірки теплолічильника, копію договору з комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, копію договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з позивачем.

Вищевказану інформацію надати до суду до 29 листопада 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року на 09-00 год. у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов?янської теплової електричної станції, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 листопада 2018 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9