Рішення № 77826226, 08.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1809/18

Провадження № 2/0182/1887/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

сторони по справі:

позивач – Акціонерне товариство «Комерційний Банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

відповідач – ОСОБА_1 (іпн-3324916858, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача – ОСОБА_2 за довіреністю №8332-К-Н-О від 31.08.2017 року (а.с.26).

Заяви по суті справи:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8891,76 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н від 23.06.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

12.05.2016 року ОСОБА_3 померла.

На день смерті ОСОБА_3 перед банком у неї наявна заборгованість за кредитом в розмірі 8891,76 грн.ОСОБА_1 прийняв спадщину, однак заборгованість перед банком не сплатив, хоча йому була направлена претензія.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача подав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.62), заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61).

Відповідач відзив на позов до суду не подав, у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання(а.с.72,101,105,109).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року постановлено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження позов .

Ухвалою суду від 19.06.2018 року постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено.

ПАТ «КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_3 договір № б/н від 23.06.2007 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10,11-44).

12.05.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47).

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 перед банком у неї наявна заборгованість за кредитом, яка складається з:

- сума несплаченої заборгованості за кредитом – 6281,56 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1861,19 грн.,

- заборгованість з пені – 749,01 грн., а всього 8891,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-9).

Відповідно до ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки, в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями паспортів Позичальника та відповідача по справі, де в якості адреси реєстрації зазначена: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Світла. 42 кв. 59 (а.с.45,46).

15.06.2018 року на запит суду від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 261/2016, згідно якої судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв відповідач по справі ОСОБА_1 за заявою від 25.05.2016 року поданою у передбачений законом строк (а.с.78-94).

Однак на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 126715697 від 07.06.2018 року за життя ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3 частки квартири 59 по вул Світла, 42 в м.Нікополь (а.с.74-75).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно відомостей за пошуком у Інтернеті щодо динаміки цін на продаж квартири в м. Нікополі на момент розгляду справи середня вартість квартири в місті Нікополі становить 279 518 грн., при цьому однокімнатна – 186 086 грн., двокімнатна – 270071 грн., трикімнатна – 382 397 грн., чотирьох – та багатокімнатна – 489 437 грн.

Таким чином 1\3 частина квартири в середньому має вартість 279 518 грн. : 3 = 93 172,66 грн.

Заборгованість спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті складає 8891,76 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 зазначеної заборгованості заявлена в межах вартості одержаного у спадщину майна спадкодавця.

20.01.2017 року позивач отримав повідомлення від нотаріальної контори, що спадкоємцю ОСОБА_1 надіслана претензія ПАТ КБ „Приватбанк” з повідомленням про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3(а.с.93-94) 13.02.2017 року позивач особисто направив претензію ОСОБА_1 з пропозицією погасити заборгованість за кредитними зобов’язаннями спадкодавця.(а.с.53)

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «Приватбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму несплаченої заборгованості за кредитом в розмірі 6281,56 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1861,19 грн., заборгованість з пені в розмірі 749,01 грн., а всього 8891 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4