Ухвала суду № 77826077, 13.11.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/808/18

Провадження № 2/181/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки площею 7,4997 га, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування,

за участі сторін –

прокурора – Литвиненка В.В.,

представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області – ОСОБА_2

представника відповідачів – адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів – адвокатом ОСОБА_3, заявлене письмове клопотання про витребування доказів – а саме копії реєстраційної справи на земельну ділянку ОСОБА_1 з Межівської РДА, а також про виклик та допит свідків у судовому засіданні – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача підтримала позицію прокурора.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Згідно ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 116 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Межівської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи на земельну ділянку, зареєстровану на ОСОБА_1, яку вилучено на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року по справі № 191/1872/18, з долученням копії документів про її вилучення.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків –

-ОСОБА_4, смт. Межова, вул. Грушевського, 7,

-ОСОБА_5, смт. Межова, вул. Грушевського, 4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6