Ухвала суду № 77826069, 14.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.Справа № 640/6414/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі № 640/6414/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ,Міністерства соціальної політики України

про стягнення компенсаційних виплат продуктів харчування, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 по справі 640/6414/17 залишено без змін.

05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові апеляційного суду.

В заяві позивач зазначив, суд апеляційної інстанції в описовій частині постанови помилково зазначив термін за який підлягають задоволенню його позовні вимоги. Вважає, що в описовій частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в абзаці першому першого речення на сторінці 5 вказаний неправильно рік терміну не з 01.01.2016 р. по 31.12.2016р., а з 01.01.2006 року по 31.12.2016 року. Крім того, в постанові апеляційного суду зазначено що треба зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації замість Міністерство соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації вирішити питання щодо здійснення виплат позивачу.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заяву позивача про виправлення описки, прийшла до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат продуктів харчування, визнання дій протиправними.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо не вчинення дій направлених на проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової компенсації 50 процентів вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановлюваними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, згідно з п.14 ч.1 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.11.2016 року по 31.12.2016 року включно.

Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації вчинити дії направлені на проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової компенсації 50 процентів вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановлюваними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, згідно з п.14 ч.1 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.11.2016 року по 31.12.2016 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій щодо ухилення від поновлення соціальних компенсаційних виплат. Закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій щодо ухилення від поновлення йому правового статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЄС.

08 жовтня 2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 по справі 640/6414/17 залишено без змін.

В описовій частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року абзац перший перше речення на сторінці 5 зазначено, що» не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зобов'язавши відповідача сплатити суму щомісячної грошової компенсації 50 відсотків вартості продуктів харчування за медичними нормами за термін 01.01.2016 р по 31.12.2016 р. суму у розмірі 89 285, 64 грн. Крім того, послався на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи.»

Проте, згідно вимог апеляційної скарги, позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зобов;язавши відповідача сплатити суму щомісячної грошової компенсації 50 відсотків вартості продуктів харчування за медичними нормами за термін 01.01.2006 р по 31.12.2016 р. суму у розмірі 89 285, 64 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при складанні постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідно пункту п'ятого резолютивної частини постанови окружного адміністративного суду міста Києва ( а.с. 8) зобов'язано Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 взамін вилученого безстрокового посвідчення НОМЕР_1 серії А категорія 2 нове посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Проте, в абзаці восьмому на сторінці 6 постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року помилково зазначено що зобовязано Міністерство соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації видати ОСОБА_1 взамін вилученого безстрокового посвідчення НОМЕР_1 серії А категорія 2 нове посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018р. були допущені технічні описки, а саме в описовій частині постанови в першому абзаці першого речення на 5 сторінці зазначено 01.01.2016р. по 31.12.2016р. замість вірного терміну нарахування 01.01.2006р. по 31.12.2016р. та в описовій частині постанови в восьмому абзаці на 6 сторінці зазначено Міністерство соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації замість вірного Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та вважає, що наявні підстави для внесення виправлень в описову частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі 640/6414/17.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі 640/6414/17 задовольнити.

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі № 640/6414/17, а саме зазначити в описовій частині «термін 01.01.2006р. по 31.12.2016р.» замість помилкового зазначеного 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та «зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації «замість Міністерство соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.