Ухвала суду № 77825924, 13.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2072/18

Провадження № 2/177/1157/18

У Х В А Л А

13.11.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140128-144118 від 28.01.2014, у розмірі 15636, 80 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв’язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 3, п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження, а також не надає обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

У позовній заяві позивач вказує на те, що заборгованість позивача за тілом кредиту складає 394,52 грн., в той же час нарахування пені (таблиця в позові) здійснюється на суму заборгованості 504,98 грн., без жодного обґрунтування.

Нараховуючи суму заборгованості за наданим кредитом позивач включає у вказану суму 404,18 грн., не зазначаючи, якою складовою заборгованості вона є.

В позові позивач визначає суму заборгованості в розмірі 13857,18 грн., в той же час в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача суму 15636,80 грн. та судові витрати в сумі 1779,62 грн., в які включає комісію банку.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, не є обґрунтованим, а саме не містить методики розрахунку відсотків, пені, тощо.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна