Ухвала суду № 77825682, 14.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2070/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Білоус Д.А.,

прокурора - Абрамського П.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - Савченко Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов'янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018050420000321 від 25 травня 2018 року, по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовче судове засідання 14.11.2018 року прибули: прокурор, обвинувачені, захисник.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Хозхімсервіс", належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 71).

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, також заявив клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачені та захисник Савченко Є.О. проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання прокурора щодо надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Судом не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст .314-316, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 03.12.2018 о 10:30 годин, за участю: прокурора, обвинувачених, захисника.

Доручити Лиманському міському відділу з питань пробації Філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області скласти досудову доповідь стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Парасковіївка, Артемівського району Донецької області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у строк до 30.11.2018.

Витребувати з Диспансерного відділення №2 КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов'янськ"( м. Бахмут, Донецької області, вул. Незалежності, 73) відомості стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 чи перебуває на обліку, якщо так, то з якого часу, з яким діагнозом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -