
05.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6252/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6252/18
Номер провадження 2-о/205/157/18
УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, –
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року Дніпровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.
Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.11.2005 року, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.06.2004 року. Клопотання просили розглянути у її відсутність.
В підготовче засідання представник заінтересованої особи: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської радине з’явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) копії спадкових справ після смерті:
- ОСОБА_2, померлої 21.11.2005 року;
- ОСОБА_3, померлого 21 червня 2004 року.
Копію ухвали надіслати до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) для відома та виконання.
При неможливості надати вказані докази взагалі, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
У зв’язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2018 року 15-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 77825646, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/6252/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: