Ухвала суду № 77825424, 14.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3169/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

14 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі № 0530/3169/2012 від 08.08.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00041097 від 06.06.2011,

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 0808.2012 , мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене за відсутністю ОСОБА_1 та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме судом не з'ясовано правильність нарахування заборгованості за кредитом та взагалі вона не згодна з розрахунком заборгованості, оскільки частково виконувала погашення кредиту. З цих підстав представник відповідача просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБіБанка"до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність(а.с.79-81).

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили повіністю задовльнити заяву про перегляд заочного рішення(а.с.82).

Відповідно до ч.1ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувала судових повісток про дату і час розгляду справи на 24.07.2012, 08.08.2012, та за результатами розгляду справи не отримувала рішення суду від 08.08.2012, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин не з'являлась до судових засідань, та не надала суду відзив на позов. Крім того, докази, на які посилається заявниця і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2012 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі.

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення від 08.08.2012, представник відповідача зазначив щодо здійснення ОСОБА_1 погашення платежів за кредитом і після дат вказаних позивачем в позовній заяві та до подання позову, які позивачем не враховані, а тому суд вважає за потрібне зобов'язати відповідача надати до суду докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі № 0530/3169/2012 від 08.08.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00041097 від 06.06.2011, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.12.2018 о 14:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 0530/3169/2012 без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази на підтвердження здійснення погашення платежів за кредитом після дат вказаних позивачем в позовній заяві та до подання позову.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -