Ухвала суду № 77825074, 14.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17592/18

Провадження № 1-кс/234/6585/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі -Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Азарової О.А. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000874 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції Азарова О.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018050390000874 від 26.03.2018 року за ч. 1 ст.125 КК України.

25 березня 2018 року до ЧЧ Краматорського відділу поліції надійшла заява про те, що ОСОБА_3 знаходячись у душі ПрАТ "НКМЗ" наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 10609)

Згідно висновку експерта Краматорського відділення СМЕ №192 від 11 травня 2018 року у ОСОБА_5 виявлено: закрита черепно-мозкова травма: садно носа, закритий перелом кісток носа, струс головного мозку з цефалгією вестибулопатією, яка утворилася від дії тупого предмету (предметів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, який вимагає для свого загоєння термін лікування понад шість днів, але менше двадцяти одного дня (трьох тижнів).

Під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5, та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- медичної експертизи для встановлення механізму отриманих тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ?

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5, протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018050390000874 від 26.03.2018 року за ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 25 березня 2018 року до ЧЧ Краматорського відділу поліції надійшла заява про те, що ОСОБА_3 знаходячись у душі ПрАТ "НКМЗ" наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 10609).

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров'я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов'язковим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Азарової О.А. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000874 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018050390000874 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для встановлення механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5, до проведення якої залучити експертів Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?

Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4, протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова