Ухвала суду № 77824917, 31.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6419/18

Провадження № 1-кс/202/6839/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сутули Ю.А., погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Жавновач О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сутули Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000091 від 07.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК У країни.

Слідчий зазначив, що посадові особи Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (ЄДРПОУ 26614946) уклали договори підряду № 74/3/2017/212/74 від 17.10.2017 року на суму 5 млн. 260 тис. грн. та №177/3/2017/212/177 від 22.12.2017 року на суму 2 млн. 570 тис. грн. на капітальний ремонт казарми № 2/202, 93 ОМБР смт. Черкаське, Дніпропетровської області із ТОВ "Авіко" (ЄДРПОУ 36207114). Строки дії вказаних договорів становлять до 31.12.2017 року.

26.02.2017 року працівниками Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено огляд військової казарми 2-202 та встановлено, що працівники ТОВ "Авіко" продовжують виконувати роботи з капітального ремонту.

Також, під час досудового слідства, до органу досудового розслідування надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України за фактом можливого розкрадання бюджетних грошових коштів посадовими особами Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та ТОВ "Укрспецсервіс" (ЄДРПОУ 24838096), які уклали договір № 72/3/2017/212/72 від 12.10.2017 року на будівництво будівлі котельні, м. Балаклея, Харківської області, військове містечко № 1 на суму 12,7 млн. грн., здійснили оплату за вказаним договором в повному обсязі в грудні 2017 року, але фактично котельна не введена в експлуатацію та не функціонує.

Також, під час досудового слідства, 14.03.2018 року було винесено постанову та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Виконання вказаної експертизи було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз. Згідно висновку експерта від 04.05.2018 року було встановлено, що різниця між вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в за грудень 2017 року за об'єктом "Будівництво будівлі котельні, м. Балаклея, Харківської області, військове містечко № 1" по договору № 72/3/2017/212/72 від 12.10.2017 року укладеного між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ "Укрспецсервіс" (ЄДРПОУ 24838096) та вартістю фактично виконаних робіт на об'єкті "Будівництво будівлі котельні, м. Балаклея, Харківської області, військове містечко № 1 " складає 117 501,97 грн.

Між ТОВ «УкрСпецСервіс» та східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням укладено письмовий договір №72/3/12017/2012/72 від 12.10.2017 в якому вказано розрахункові рахунки вказаних установ та організацій - ТОВ «УкрСпецСервіс» має розрахунковий рахунок 26006048821, який відкритий в ПАТ «Полікомбанк» МФО 353100; східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління має розрахунковий рахунок ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину та суму спричинених збитків, які спричинені необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та почеркознавчих, економічних експертиз, установити рух державних та бюджетних коштів, спосіб та місця їх «конвертування» в готівку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв'язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155), розташованого за адресою: м. Дніпро,вул.Челюскіна, 1, а саме: до роздруківки по руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 35218055098017 за період часу з 01.10.2017 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України вДніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155), розташованого за адресою: м. Дніпро,вул.Челюскіна, 1.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сутули Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Дніпропетровськійобласті Сутулі Юрію Анатолійовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Плюкалу Михайлу Петровичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Дубині Альоні Іванівні, чи іншим слідчим-членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, за дорученням відповідно до вимог КПК України працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції (Некрашевичу Андрію Федосійовичу, Ткаченко Віталію Валентиновичу), вповноваженим особам за його дорученням в порядку ч.6 ст.218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Челюскіна, 1, а саме: до роздруківки по руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 35218055098017 за період часу з 01.10.2017 року по 31.10.2018 року.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.