Ухвала суду № 77824891, 19.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/234/15-ц

провадження №2/176/347/18

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року у розмірі 64862,54 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце судового засідання, за викликом до суду не з’явилися.

При цьому, до початку судового засідання, представником позивача подано заяву про те, що ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року на користь ФК «Актив», згідно договору купівлі-продажу майнових прав №615/К від 08 червня 2018 року, а тому позивач не заперечує щодо заміни кредитора у даному зобов’язанні.

Генеральним директором ФК «Актив» у свою чергу подано до суду заяву в якій вказує на відступлені прав вимог за вказаним вище кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року ОСОБА_2, а тому не заперечує на заміну позивача у цивільній справі на останнього.

ОСОБА_2 у поданій заяві також просив суд замінити позивача у зв’язку із зміною первісного кредитора. Одночасно просив прийняти його відмову від позовних вимог, закрити провадження у справі та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, оскільки право вимоги за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року перейшло ОСОБА_2, суд вбачає, що він набув права первісного кредитора, а тому по даній справі слід замінити позивача правонаступником.

За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв’язку із відмовою ОСОБА_2 від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 55, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – ОСОБА_2.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3