Рішення № 77824884, 01.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/750/18

Номер провадження 2/213/669/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участю представника позивача: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу (як органу опіки та піклування) - Стеценко Г.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконкому Інгулецької районної в місті ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 має двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наказу служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 року перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків. В липні 2016 року змінено підставу для перебування ОСОБА_2 на обліку служби та поставлено, як такого, що постраждав від фізичного насильства.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в цей час за адресою: АДРЕСА_2, однак постійного місця проживання не має.

З 08.06.2016 року діти перебували в КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, оскільки батько ОСОБА_4 залишав дітей вдома самих, в стані алкогольного сп»яніння застосовував фізичне насилля до дітей.

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 діти були відібрані від батька. На протязі п'яти місяців після оголошення судом вказаного рішення батько ОСОБА_4 не здійснив будь-яких дій щодо виправлення ситуації в своїй родині, не працевлаштувався, не намагався повернути дітей.

Відповідно до рішень виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.02.2017 №№ 33 і 41 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із розпорядженням Апостолівської районної державної адміністрації від 04.05.2017 року малолітні діти відповідача з 05.05.2017 року були передані батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де діти перебувають до цього часу. З вказаного часу відповідач не поліпшив житлові умови проживання родини, не працює, зі слів сусідів періодично вживає алкогольні напої, дітей за місцем перебування не відвідував, долею дітей не цікавився.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання позивача про допит свідка. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.07.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - Стеценко Г.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - відповідач у справі - злісно ухилявся від виховання та утримання дітей, тому було прийнто рішення про відібрання дітей. Згодом дітей було передано батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу. Відповідачу неодноразово роз»яснювали, що він може повернути дітей за певних умов. Він обіцяв виправитися, але обіцянки не дотримувався, не працевлаштувався, продовжив пиячити, аліменти на утримання дітей не сплачує. Вихованням та утриманням дітей не займається. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідувачем сектора з питань усиновлення, опіки та влаштування дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг та знайома із справою ОСОБА_4 Останній не належним чином виконував батьківські обов»язки, не створював належних умов проживання для дітей. За позовом виконкому, на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.11.2016 року, діти були відібрані від батька. Згодом з»явились родичі відповідача- двоюрідна сестра і брат, які намагались допомогти, але ОСОБА_4 допомогу родичів не прийняв. Дядько дітей ОСОБА_10 взяв дітей під опіку, але згодом, на початку 2017 року - повернув їх, пояснив, що діти несли загрозу його власним біологічним дітям. Службою у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради вживались заходи щодо влаштування дітей відповідача. Спочатку вони перебували в дитячому будинку, згодом діти були влаштовані до будинку сімейного типу сім»ї ОСОБА_7. Нею ведеться облік таких дітей. Батько дітей - відповідач ОСОБА_4 не звертався до служби з проханням повернути дітей, життям дітей не цікавиться. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області та є громадянином України (а.с.4). Останній є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2016 року дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було відібрано від батька - ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав. Також вказаним рішенням з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.9-10).

На підставі рішень Інгулецької районної в місті ради №33 та №41 від 15.02.2017 року малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено опіку над ними та призначено опікуном їх дядька - ОСОБА_10 (а.с.11,12).

На підставі розпорядження голови Апостолівської районного Державної адміністрації від 04.05.2017 року дітей відповідача влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають в АДРЕСА_3 (а.с.13-14).

Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу №14 від 17.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 - вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав останнього у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, обєктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомоухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Діти відповідача проживають в дитячому будинку сімейного типу. Відповідач не спілкується з синами, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров»ям та життям дітей,аліменти не сплачує.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної в місті ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився: с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України- батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4судовий збір в доход держави в сумі 704 гривні 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ЄДРПОУ: 04052548.

Відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення - 09.11.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова