Ухвала суду № 77824303, 12.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5658/18

Провадження № 2/210/2272/18

У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод», треті особи ОСОБА_3 акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Міністерство екології та природних, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, припинення незаконної діяльності та стягнення моральної (немайнової) шкоди –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває вищевказана справа.

12 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Ливарно-механічний завод» подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.10.2018 року про відкриття провадження у справі.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі учасники процесу до суду не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду з мотивів порушення правил підсудності, тобто у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд доходить до висновку про необхідність надіслання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів цивільної справи, а також зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод», треті особи ОСОБА_3 акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Міністерство екології та природних, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, припинення незаконної діяльності та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

Матеріали справи №210/5658/18 провадження №2/210/2272/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод», треті особи ОСОБА_3 акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Міністерство екології та природних, Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, припинення незаконної діяльності та стягнення моральної (немайнової) шкоди, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя: В. Є. Сільченко