Постанова № 77824187, 13.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8370/18

3/212/2234/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Криворіжхліб», який зареєстрований зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучі посадовою особою – головним бухгалтером ПрАТ «Криворіжхліб», правопорушення, а саме: п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 п.п. 168.1.1 п. 168.1 статті 168 ПКУ донараховано податок на доходи фізичних осіб всього в сумі 990,00 грн. в т.ч. за липень 2017 року – 180 грн., серпень 2017 року – 360 грн., жовтень 2017 року - 360,00 грн., листопад 2017 року – 90,00 грн.; п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 16 прим. 1 підр. 10 р. ХХ п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, а саме: підприємство не утримувало та не перераховувало до бюджету військовий збір. В результаті донарахованого збору в сумі 82,50 грн., в т.ч. за липень 2017 року – 15,00 грн., серпень 2017 року – 30,00 грн., жовтень 2017 року – 30,00 грн., листопад 2017 року – 7,50 грн.; п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556 – подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за ІІІ-IV квартали 2017 року, а саме: ПАТ «Криворіжхліб» в податкових розрахунках за формою № 1-ДФ не відображені виплати фізичним особам за ознакою 120 – «Дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової шкоди.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не прибув, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Суддя, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року № 215/13-06 (а.с. 2); копією витягу з акту перевірки № 45139/94-36-14-21/00381522 від 14.08.2018 року про результати позапланової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та слати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та військового збору ПрАТ «Криворіжхліб», код 00381522 за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив у ІІІ-IV квартали 2017 року, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постанова:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис