Ухвала суду № 77824171, 14.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/5296/18

1-кп/264/431/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Сластіна М.С., представника потерпілих адвоката ОСОБА_1, захисників Довженка В.І., Білозьорова О.Б., обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі в суді м.Дніпро.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Судді зобов'язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи. При цьому, зважаючи на вимогу ч.4 ст.28 КПК, судами враховується, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зайнятий в іншому процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу та відбору присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання обрання запобіжного заходу та відбору присяжних.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: Н.В. Литвиненко