Рішення № 7782414, 30.11.2009, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2-367

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„30” листопада 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ЗАТ КБ „Приватбанк”) з 17 липня 2009 року була проведена зміна найменування юридичної особи відповідача на публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі скорочене публічне ПуАТ КБ „Приватбанк”) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 776 грн. 62 коп. за кредитним договором № HAU4SE00000648 від 19.04.2006 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір № HAU4SE00000648. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2008 року.

Узяті на себе зобов’язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов’язання не виконав, допустивши станом на 11 червня 2009 року заборгованість в сумі 14 776 грн. 62 коп.

В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь ПуАТ КБ „Приватбанк” борг за договором кредиту в розмірі 14 776 грн. 62 коп., який виник на 11 червня 2009 року та судові витрати в розмірі 267 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПуАТ КБ „Приватбанк” визнав в повному обсязі, згоден на розгляд даної справи в попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву (а.с.17). Суду пояснив, що на даний час в його сім’ї склалося скрутне матеріальне становище, тому він і не має можливостей погасити заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 квітня 2006 року ОСОБА_1 уклав письмовий договір кредиту № HAU4SE00000648 з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобов’язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2008 року (а.с.06).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” на 11 червня 2009 року склала 14 776 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

- 3 573 грн. 11 коп. – заборгованість за кредитом;

- 7 120 грн. 53 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1 200 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2 882 грн. 98 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань договором (а.с.05).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПуАТ КБ „ПриватБанк” є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь ПуАТ КБ „ПриватБанк” слід стягнути 4 816 грн. 66 коп. – заборгованості за договором кредиту № HAXRRX16870916.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПуАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 267 грн. 77 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: індекс 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 290992829003111, МФО 305299 14 776 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAU4ST00000648 від 19 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: індекс 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 267 (двісті шістдесят сім) грн. 77 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 грудня 2009 року.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3