Ухвала суду № 7782412, 20.11.2009, Великобурлуцький районний суд Харківської області

№ 2-361

2009 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

«20» листопада 2009 року. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 385 грн. 30 коп. за кредитним договором № HAU4SE00000517 від 04.11.2005 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 04 листопада 2005 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір № HAU4SE00000517. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 листопада 2007 року.

Узяті на себе зобов’язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов’язання не виконав, допустивши станом на 29 липня 2009 року заборгованість в сумі 24 385 грн. 30 коп.

В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.121 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна бути оплачена державним митом до відповідного бюджету у передбаченому законодавством розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” ціну позову вказав 24 385 грн. 30 коп.

Згідно п.5 перехідних та прикінцевих положень ЦПК України та п/п. „а” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 (із змінами) „Про державне мито”, „заява повинна бути оплачена державним митом в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

Позивачем сплачено державне мито в розмірі 243 грн. 85 коп. на р/р 31413537700137, одержувач ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134295, але держмито позивачеві необхідно сплачувати до бюджету місцевого самоврядування за місцем її розгляду на р/р 31418537500138, одержувач ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134295.

В зв’язку з чим, ЗАТ КБ „ПриватБанк” необхідно сплатити державне мито до бюджету місцевого самоврядування за місцем її розгляду на р/р 31412537700138, одержувач ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134295, в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, при подачі позовної заяви встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху, надавши строк до 04 грудня 2009 року для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2