Ухвала суду № 77823845, 13.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5451/18

Провадження № 2/211/2379/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою по вул. В. Чорновола, 55/60 м. Кривого Рогу шляхом позбавлення права користування відповідача вказаним житловим приміщенням, зобов’язавши його звільнити житло та виселити його з спірної квартири, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем надано лише позовну заяву з додатками в одному екземплярі, хоча по справі є ще два учасники: відповідач та третя особа, тому позивачу слід привести матеріали у відповідність до зазначених вимог, надавши копії позову з копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Самостійне направлення відповідачу копії позову з додатками, ЦПК України не передбачено.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко