Ухвала суду № 77823586, 14.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ №826/15285/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними і скасування рішень від 03.09.2018, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Після відкриття провадження у справі до суду надійшов ряд заяв і клопотань від учасників справи, а саме:

- заява директора ТОВ "Таланпром" ОСОБА_1 від 19.10.2018 №1083 про відмову від позову;

- клопотання представника Антимонопольного комітету України за довіреністю Морозової В.В. (вх. 13.11.2018) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної поліції України, ТОВ "ОІЛ ТРЕЙД К", ТОВ "УПК "Крок".

Також до суду надійшла заява представника Національної поліції України за довіре-ністю Чугай О.О. від 31.10.2018 №3398/26/3-2018 про вступ Національної поліції України у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, 13.11.2018 представником Антимонопольного комітету України за дові-реністю Морозової В.В. подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана в межа строку для подання відзиву на позов. Вказана заява обґрунтована тим, що очікувана вартість закупівлі становить 22467450 грн., що становить значний суспільний інтерес і має вагоме значення для сторін у справі, а також тим, що оскаржувані рішення прийняті колегіальним органом, що свідчить про значну складність даної категорії справ.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощено-го позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протя-гом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заперечення представника відповідача, суд, беручи до уваги очікувану вартість закупівлі у сумі 22467450 грн., що може становити значний суспільний інтерес, а також наявність ряду невирішених судом клопотань, дійшов висновку про доцільність приз-начення підготовчого засідання.

Щодо посилання представника відповідача на складність справи з огляду на прийняття оскаржуваних рішень колегіальним органом, то слід зауважити, що дана обстави-на не є підставою вважати справу значно складною. Водночас ця справа не відноситься й до категорії справ незначної складності, визначених п.п. 1-9 ч. 6 ст. 12 КАС України, тому її розгляд можливий за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання на 28 листопада 2018 року о 12:30 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судових засідань 7.

2. Запропонувати позивачу надіслати заяву про відмову від позову відповідачу згідно з ч. 7ст. 47 КАС України, докази чого надати до підготовчого засідання.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко