ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відмову у поверненні судового збору
12 листопада 2018 року м. Київ № 826/985/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альхор"
до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Прийняв до уваги таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхор» звернулось з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.
09.11.2018 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3524,00 грн.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор» залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 132, 243 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 77823425, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/985/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: