Ухвала суду № 77823187, 09.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/13547/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача й третьої особи ОСОБА_1, у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту від 04.03.2016 №9/10-41 за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013).

06.11.2018 Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано пояснення на позов третьої особи, у якому висловлено прохання залишити позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" без розгляду у зв'язку із неявками в судові засідання.

В судове засідання 09.11.2018 представники позивача також не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" повідомлено завчасно й належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Суд, визначаючись щодо заявленого клопотання виходить з того, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Однак, слід зазначити, що якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що представником відповідача в судовому засіданні висловлено прохання надати судом оцінку заявленим Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вимогам по суті, а відтак, і заперечення про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позбавлений процесуальної можливості застосувати наслідки неявки в судове засідання без поважних причин представників позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 205, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак