Ухвала суду № 77823047, 13.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/16022/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особи проПриватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» визнання протиправними дій, скасування постанови №57260653 від 19.09.2018р., зобов'язання вчинити дії,за участі:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Переяславська М.В.,

представника третьої особи - 2 Юхименко М.П.

На підставі частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження №57260653; скасування постанови від 19.09.2018р. №56706253 про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ (ухвалу від 05.09.2018р. Апеляційного суду міста Києва у справі №796/165/2018) стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання даної ухвали.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 листопада 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що додані до матеріалів позовної заяви документи не підтверджують право власності позивача на акції АТ «ВТБ Банк»; дана справа не повинна слухатись в порядку адміністративного провадження, оскільки ухвала Апеляційного суду міста Києва у справі №796/165/2018 від 05.09.2018р. прийнята в межах ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти його задоволення заперечив з тих підстав, що позивач не є стороною ВП №57260653 та є працівником банку АТ «ВТБ Банк».

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження №57260653 та є акціонером АТ «ВТБ Банк», а тому в задоволенні клопотання представнику приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни про закриття провадження у справі №826/16022/18 має бути відмовлено з підстав його необґрунтованості.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №826/16022/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін