Ухвала суду № 77822749, 14.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №6/225/229/2018

Справа №225/5909/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 (84313, м.Краматорськ а\с 684) який діє в інтересах ОСОБА_2 (83119, м.Донецьк, вул. Щетиніна 2а/65), заінтересована особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» (83110, м.Донецьк, в.Прожекторна 1а) про відстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від представника заявника до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

В ході судового засідання 14.11.2018 року судом встановлено, що вирішення питання щодо відстрочення виконання судового рішення не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі в наказному провадженні № 2-н-542/120 від 13.02.1012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» заборгованість в розмірі 4009,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку як про необхідність, так і про наявність підстав ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі в наказному провадженні № 2-н-542/120 від 13.02.1012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» заборгованість в розмірі 4009,84 грн.

У зв'язку з наведеним, слід зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-н-542/120.

У разі неможливості представити суду зазначені вище документи, повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв’язку із об’єктивною неможливістю розгляду справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» про відстрочення виконання судового рішення до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №225/5909/18 (провадження 6/225/229/2018) за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» про відстрочення виконання судового рішення до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258, 259,489 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі в наказному провадженні № 2-н-542/120 від 13.02.1012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» заборгованість в розмірі 4009,84 грн.

Зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-н-542/120 за заявою Комунального підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі №225/5909/18 (провадження 6/225/229/2018) за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» про відстрочення виконання судового рішення до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі в наказному провадженні № 2-н-542/120 від 13.02.1012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька» заборгованість в розмірі 4009,84 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Передати справу №225/5909/18 до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: