Ухвала суду № 77822667, 13.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер №225/6725/18

Провадження № 2-а/225/120/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до медичної служби військової частини А1376 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

До Дзержинського міського суду Донецької області 09.11.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до медичної служби в/ч А1376, в якій він просить визнати дії військовослужбовця медичної служби військової частини А1376 по складанню висновку відносно нього протиправними.

Даний адміністративний позов подано до Дзержинського міського суду із порушенням правил предметної підсудності.

Так, за змістом частини першої ст.20 КАС України (в чинній редакції) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої ст.20, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви встановлено, що позивач звертається до суду з позовними вимогами до медичної служби військової частини А1376, пов'язаними з визнанням дій по складанню висновку неправомірними.

Таким чином, виходячи з предмету позову, справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області як адміністративному.

Положення КАС України не передбачають ані повернення позовної заяви позивачу, ані відмови у відкритті провадження у справі за позовом, поданим з порушенням правил розмежування предметної підсудності.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе використати засіб аналогії закону, визначений ч.6 ст.7 КАС України, та, застосувавши до даних правовідносин приписи ст.29 КАС України, передати справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.7, 20, 29 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №225/6725/18 (провадження №2-а/225/120/2018) за позовом ОСОБА_1 до медичної служби військової частини А1376 про визнання дій протиправними - передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 295, 297 КАС України.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: