Рішення № 77822343, 06.11.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1875/18

Провадження № 2/163/453/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про встановлення юридичного факту та визнання права на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання за нею права на приватизацію земельної ділянки площею 0,38 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.12.2003 року її матері ОСОБА_2, та встановити юридичний факт про те, що її батьки - ОСОБА_3, який помер 02.04.2003 року, та ОСОБА_2, яка померла 27.12.2003 року, були чоловіком і дружиною.

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням виконкому Вишнівської сільської ради №50 від 26.12.1992 року ОСОБА_3 була передана в порядку приватизації згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, на яку права власності за життя він не оформив. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, яка за життя також не оформила правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла у встановленому порядку. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповіту нотаріусом їй було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку. Ствердила, що право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вона не використала. Крім цього, через розбіжність у написанні по-батькові її батька у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, а саме, «Аверьянович» та «Аверкович» оформлення спадщини також є утрудненим, оскільки потребує доведенню, що ОСОБА_2 була його дружиною, відповідно спадкоємцем його майна.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Позивач в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Вишнівський сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.315 ЦПК України, ст.ст.525, 529, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв’язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2003 року, та ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2003 року, були законними чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,38 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка згідно із рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області №50 від 26.12.1997 року була виділена безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1139259939.1 від 20.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Ім’я позивача – ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1.

Найменування відповідача – Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04333164.

Головуючий : суддя С.С.Чишій