Ухвала суду № 77822339, 13.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/961/18

Провадження № 2/161/3090/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берестечківська міська рада Горохівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берестечківська міська рада Горохівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 року представник відповідача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та визнання права власності, яка перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду, із даним позовом.

Відповідач клопотання представника підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання про об'єднання позовів заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Об'єднання та роз'єднання позовів передбачене ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями, а положення даної норми передбачають таке об'єднання справи лише у випадку пред'явлення позовів одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, або ж одного й того самого позивача до різних відповідачів, або ж різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи. Крім того, згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК Ураїни об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 розпочате 05.09.2018 року.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області, ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та визнання права власності та справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берестечківська міська рада Горохівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк