
Справа № 161/16196/18
Провадження № 3/161/3706/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 18.09.1983 року в м. Луцьку, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2018 року о 04.59 в м. Луцьку по вул. Ковельській, 85, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Додатково пояснила, що дана ситуація сталася на ґрунті сімейних негараздів. Просила суворо не карати та врахувати той факт, що вона сама виховує двох неповнолітніх дітей, а також на її догляді перебуває мати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини останньою, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066429 від 07.10.2018 року (а.с. 1);
-чеком приладу ARAM-2273 «Drager Alkotest 6810» тест № 3310 від 07.10.2018 року, результат якого показав наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в розмірі 1.29 %0 (а.с. 3);
-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв’язку з: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей; результат огляду (1.29 %0). Огляд проведений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4);
-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 6).
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкція вищевказаної норми законодавства передбачає за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» — це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Як вбачається з довідки УПП у Волинській області ДПП від 08.10.2018 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання отримувала посвідчення водія ВВТ № 226151 від 31.08.2013 року, а тому остання є «водієм» (а.с. 2).
Отже, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (як водій), тягне за собою виключно накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, суд зазначає, що керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп’яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Так, водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров’я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Тому, суд також виключає можливість застосування ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення, з урахуванням вищевикладеного, не може вважатись малозначним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Дана міра адміністративного стягнення є необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 77822270, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16196/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: