
Пр.№2/155/811/18
Справа № 155/1275/18
Рішення
Іменем України
16 жовтня 2018 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки із запізненням дізнався про існування вищевказаного заповіту, державного акта та наявність земельної ділянки, яку бажає успадкувати. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З заповіту, складеного 02.10.2001 року, який було посвідчено секретарем виконкому Бранівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №56 видно, що ОСОБА_2 належну їй земельну частку заповіла своєму синові, ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його матір'ю є ОСОБА_3.
Довідкою Бранівської сільської ради від 05.10.2017 року №1509 стверджується, що заповіт ОСОБА_2 у сільській раді посвідчувався в реєстрі за №56 від 02.10.2001 року, заповіт не змінено і не скасовано.
З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 25.09.2018 року №1718 видно, що спадкової справи після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
Враховуючи вищенаведене, суд важає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України,
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук
Судове рішення № 77821847, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1275/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: