Ухвала суду № 77821842, 06.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розгляд клопотання

06 листопада 2018 року м. Київ № 810/3899/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб" в особі Макарівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київхліб" в особі Макарівської філії ТОВ "Київхліб" (код ЄДРПОУ 37175817, адреса: 04080, Київ, вул.Межигірська, 83) (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 03680, Київ, вул.Народного Ополчення, 5а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.2018 №0010211406, від 11.04.2018 №0007911310, №0007921310, вимоги від 11.04.2018 №0007941310, рішення від 11.04.2018 №0007931310.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 адміністративну справу №810/3899/18 передано Окружному адміністративному суду міста Києва на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 вказану справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

До суду 05.10.2018 надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального провадження, яке обґрунтоване надзвичайною важливістю вирішення справи по суті для позивача, оскільки сума спірних податкових повідомлень-рішень, яка у разі відмови у задоволенні позовних вимог буде стягнута з позивача, є значною для філії та призведе до фінансових ускладнень у її діяльності.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність податкових повідомлень-рішень на загальну суму 200 579,91 грн.

Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов