Ухвала суду № 77821686, 14.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 листопада 2018 р. Справа № 2040/8036/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Військової частини А 1314 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина А 0414 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина А 0414, в якому з урахуванням уточнень, з підстав протиправної бездіяльності, просить суд зобов'язати військову частину А1314 звільнити старшого лейтенанта ОСОБА_2, що займає посаду начальника штабу - першого заступника командира кадрів військової частини А0414 відповідно до підпункту "ґ" п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» у зв'язку з сімейними обставинами, а саме через одруження військовослужбовця на іноземці, що постійно проживає за межами України.

13.11.2018 року до суду від представника Військової частини А 1314 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд здійснювати судовий розгляд справи №2040/8036/18 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтовано тим, що переміщення представника Військової частини А 1314 з місця дислокації відповідача до Харківського окружного адміністративного суду потребує багато часу.

В судове засідання представник позивача прибула, проти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини А 1314 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1314, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Військова частина А 0414 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду братиме участь представник Військової частини А 1314.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.