Ухвала суду № 77821511, 12.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.11.2018 справа №820/3609/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №741/7 від 13.03.2018 про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- зобов'язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) вилучити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за наказом Міністерства юстиції України № 741/7 від 13.03.2018.

Суд зазначає, що предметом даної справи є оскарження наказу Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Зі змісту вказаного наказу вбачається, що підставною для прийняття оскаржуваного наказу стала діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №922/605/15 про банкрутство ПАТ «Харківський завод Гідропривід».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 по справі №922/605/15 задоволено апеляційні скарги ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ПАТ «Сбербанк». Скарга ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» на дії ліквідатора ОСОБА_1 задоволена. Припинено повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» арбітражного керуючого ОСОБА_1 Призначено ліквідатором ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» арбітражного керуючого ОСОБА_2

На даний час зазначена постанова суду оскаржується ОСОБА_1 в касаційному порядку, касаційний розгляд призначено на 06.11.2018, проте, відсутні будь - які відомості щодо результатів вказаного касаційного розгляду .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки правомірність підстав винесеного наказу Міністерства юстиції України про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження фактично перевіряється касаційним судом, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №820/3609/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, - до вирішення справи №922/605/15 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду за результатами касаційного перегляду.

Керуючись положеннями статей 236, 243, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №820/3609/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, - до вирішення справи №922/605/15 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду за результатами касаційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар'єнко Л.М.