Ухвала суду № 77821339, 13.11.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

13 листопада 2018 року справа № 923/829/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Горголь О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 2203грн. 83коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 1780,86грн. боргу, 44,94грн. в якості 3% річних, 100,02грн. втрат від інфляції та 278,01грн. пені у правовідносинах за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, укладеного позивачем та відповідачем 19.04.2016р.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення плати на відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що позивачем у розрахунках застосовано інші, не узгоджені сторонами умовами договору, тарифи на послуги з утримання орендованих приміщень. Вказує, що позивач не надає пояснень щодо підстав зміни тарифів вартості послуг, що унеможливлює узгодження вартості наданих послуг та здійснення їх оплати з боку відповідача.

Позивач, в свою чергу, пояснює, що листом від 24.10.2016р. він повідомив відповідача про зміну тарифів з 01.10.2016р. та надіслав додаткову угоду до договору щодо зміни тарифів. Проте, відповідачем зазначена додаткова угода не підписана. Позивачем пояснено також, що запитувана відповідачем інформація (калькуляція) наказом ДП "АМПУ" від 26.06.2017р. №189 "Про комерційну таємницю" віднесена до переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, тому не може надати відомості щодо калькуляції тарифів на відшкодування вартості витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

При з'ясуванні обставин справи у підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

У цьому засіданні неможливо з'ясувати питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.11.2018р.

У зв'язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання суд, застосовуючи повноваження за ч.3 ст.177 ГПК України, продовжує строк проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 22.12.2018.

2. Відкласти підготовче засідання до 13 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- Додаток 1 до Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію в ДП "Адміністрація морських портів України", затвердженого наказом ДП "АМПУ" №189 від 26.06.2017р.;

- пояснення щодо складових? які входять до послуги "утримання приміщення" відповідно до актів здачі -прийняття робіт (надання послуг), пояснення яким чином (за якою формулою чи з урахуванням яких показників/вихідних даних) розраховується щомісячна пата за договором від 19.04.2016р.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко