Ухвала суду № 77821090, 13.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Черкаси справа № 925/846/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача – ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської про стягнення 74093 грн 77 коп,

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» пред’явило позов до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 238093 грн 77 коп боргу, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що згідно умов договору №2803/135 від 15.05.2017 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках, які знаходяться на балансі відповідача, позивач виконав роботи, які відповідач не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.

Заявою від 23.10.2018 №10/1303 позивач зменшив розмір позовних вимог до 74049 грн 77 коп, у зв’язку зі частковою сплатою відповідачем наданих послуг та просив стягнути з відповідача на користь позивача 3571 грн 41 коп судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

13.11.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати заборгованості на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень №2780 від 30.10.2018 №2774 від 25.10.2018, №1172 від 25.10.2018, № 2772 від 24.10.2018, №1188 від 31.10.2018, якими повністю сплатив заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила сплату відповідачем суми заборгованості, відповідач просив закрити провадження у справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. А частиною 3 статті 130 цього Кодексу визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 21.08.2018 було відкрито провадження у справі, заявою про зменшення розміру позовних вимог від 23.10.2018 №10/1303 позивач підтвердив сплату частини заборгованості відповідачем, зазначивши суму зменшених позовних вимог у розмірі 74 093 грн 41 коп та просив судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3571 грн 41 коп покласти на відповідача. З огляду на те, що сплата відповідачем заборгованості відбувалася після звернення позивача з цим позовом до суду та враховуючи клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору у повному розмірі підлягає до відшкодування позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул.Гетьмана Сагайдачного,12/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02774094 ) 3571 грн 41 коп (три тисячі п’ятсот шістдесят шість грн 06 коп) судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Кучеренко