Ухвала суду № 77821057, 14.11.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 924/882/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Кам’янець-Подільський електромеханічний завод”, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)”, м. Ізяслав Хмельницької області

про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреністю №24 від 26.10.2018 р.

Ухвала постановляється 14.11.2018 р., оскільки у підготовчому засіданні 01.11.2018 р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

встановив: товариство з додатковою відповідальністю “Кам’янець-Подільський електромеханічний завод”, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області звернулося з позовом до державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)”, м. Ізяслав Хмельницької області, в якому просить визнати право власності на ливарну машину А711А07 інвентаризаційний номер 3334 заводський №2034 в кількості 1 шт.; витребувати майно з чужого незаконного володіння - ливарну машину А711А07 інвентаризаційний номер 3334 заводський №2034 в кількості 1 шт.

В обґрунтування вимог зазначає, що на підставі договору оренди обладнання №3р/б від 25.06.2007 р. відповідно до акту приймання-передачі від 25.06.2007 р. позивачем передано відповідачу ливарну машину А711А07. Однак на вимогу повернути зазначене майно відповідач останнє не повертає. При цьому посилається на положення ст. ст. 387, 392, 397 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 24.10.2018 р.) позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що позивачем в підтвердження своїх доводів не надано доказів, які би підтверджували передання майна - ливарної машини відповідачу.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (від 11.11.2018 р.), в якій зазначив, що акт прийому-передачі обладнання окремо не складався, оскільки в додатку №1 до договору оренди відображено факт передачі обладнання та індивідуальні ознаки, що за своєю суттю і є актом приймання-передачі ливарної машини. Вважає, що вимога позивача про повернення машини фактично є письмовим повідомленням про намір розірвати договір оренди. Зауважив, що у листуванні відповідач не відмовлявся передати ливарну машину та не заперечував про її наявність у нього.

До відповіді на відзив долучено клопотання (від 11.11.2018 р.) про огляд доказів за їх місцезнаходженням: ливарної машини, яка знаходиться на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)» за адресою: 30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2.

При цьому позивач надіслав клопотання (від 13.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з направленням відповідачу копій документів, які надані суду, лише 13.11.2018 р. та недостатністю часу для направлення заяви свідка, який може підтвердити факт передання ливарної машини.

Від відповідача надійшли пояснення (від 08-09.11.2018 р.), в яких з огляду на зміст наданих ним довідок від 24.10.2018 р. №20 та №21 робить висновок про відсутність та недійсність договору оренди від 25.06.2007 р., відсутність даних у відповідача про ливарну машину, тобто відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Лист відповідача №951 від 23.02.2016 р. про необхідність надання документів на ливарну машину вважає неналежним доказом, оскільки останній не відповідає ст. 76 ГПК України. Також просить надати строк для дачі письмових пояснень по інших (нових) доказів.

З огляду на зазначене, підтримує клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/882/18 на 10:00 год. "27" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32), 3 – відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2). Всім рек. з пов. про вруч.