Ухвала суду № 77821047, 02.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/1142/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», м. Вінниця, провул. Станіславського, 16

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №549-01/10-15 від 06.11.2015р., що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі в.о. голови правління ОСОБА_1 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №550-01/10-15 від 06.11.2015р., що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі в.о. голови правління ОСОБА_1 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №552-01/10-15 від 06.11.2015р., що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі в.о. голови правління ОСОБА_1 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №551-01/10-15 від 06.11.2015р., що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі в.о. голови правління ОСОБА_1 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_2;

- та відшкодування судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави в статутному капіталі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у розмірі 46%, то є підстави для залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, зокрема, як учасника правовідносин.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.02.2013р. №96-р «Про приватизацію об'єктів паливно-енергетичного комплексу та групи Г» було прийнято рішення приватизувати об'єкти паливно-енергетичного комплексу та групи Г за переліком згідно з додатком, до якого, в тому числі, включено ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» (яка була чинною на момент укладення зазначених договорів) було передбачено, що з моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта стосовно його майна (нерухомого майна, інших необоротних активів) та земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий об'єкт, забороняється:

здійснення операцій (дій), внаслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості або зменшення розміру земельної ділянки державної власності;

обмін, іпотека або застава майна; списання основних засобів, що мають залишкову вартість; безоплатна передача та реалізація майна для погашення заборгованості; передача майна в оренду; внесення майна до статутного капіталу інших суб'єктів господарювання, передача майна в управління та здійснення операцій з борговими вимогами і зобов'язаннями (факторинг), якщо за період з моменту прийняття такого рішення сума вартості майна, що відчужується, або зобов'язань перевищує 5 відсотків підсумку балансу підприємства за останній звітний період, але не більш як 250 мінімальних заробітних плат протягом одного календарного року;

вчинення дій, які можуть призвести до обмеження (обтяження) прав на земельну ділянку державної власності, на якій розташований такий об'єкт;

зміна номінальної вартості або кількості акцій без зміни розміру статутного капіталу акціонерного товариства;

прийняття рішень про збільшення або зменшення статутного капіталу, крім випадків збільшення статутного капіталу на суму збільшення вартості власного капіталу товариства;

прийняття рішень про припинення господарської організації шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення.

У разі необхідності для забезпечення ефективного функціонування господарської організації, що приватизується, зазначені дії здійснюються за погодженням з державним органом приватизації.

Аналогічна норма міститься і в частині 4 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», відповідно до якої з дня прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства або пакета акцій (частки) господарського товариства і до переходу права власності до покупця або припинення приватизації об'єкта приватизації відповідно до частини 6 цієї статті без згоди органів приватизації такі підприємства (товариства), їх уповноважені органи управління не мають права, зокрема, щодо вчинення правочину та/або господарського зобов'язання, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг чи сума коштів, що є предметом такого правочину та/або господарського зобов'язання, перевищує 10 відсотків вартості активів підприємства та/або господарського товариства за даними фінансової звітності за останній звітний період. Забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від вимоги, передбаченої цим абзацом.

За змістом положень ЗУ «Про приватизацію державного майна» (яка була чинною на момент укладення зазначених договорів) та ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» суд приходить до висновку, що для укладення спірних договорів потрібна була згода Фонду державного майна України.

Рішення суду у справі вплине на права та обов’язки Фонду державного майна України – державного органу приватизації, що є підставою для залучення до участі у справі третьою особою Фонду державного майна України.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Зобов’язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Зобов’язати третю особу надати докази погодження укладення спірних договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба