Ухвала суду № 77820907, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2459/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про витребування доказів у справі № 922/2459/18

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", мсто Київ в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", місто Харків про стягнення 179 720,22 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.07.2018;

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 11.07.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (відповідач) 179 720,22 грн. з яких: 124 901,22 грн. - сума попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції та 5% річних, 39 770,65 грн. - пеня, 15 048,35 грн. - штраф. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 695,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Альвера" зобов'язань за Договором № 80-4/2934-17 від 18.10.2017 в частині своєчасного виконання будівельних робіт (Договір підряду).

В підготовчому засіданні 06.11.2018 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (вх. № 31490), в якому, в порядку статті 81 ГПК України, просить суд витребувати у Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" належним чином завірену копію журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6) з капітального ремонту скатної покрівлі з профнастилу допоміжних приміщень на об'єкті позивача у дворі Північної ЕС згідно Договору № 80-4/2934-17 від 18 жовтня 2017 року.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6) є накопичувальною відомістю, у якій записується виконаний підрядником і прийняті замовником обсяг робіт, та дата, коли ці роботи було виконано. Обсяг виконаних робіт упродовж місяця визначається шляхом інвентаризації (виміру) кількості виконаних робіт і розрахунку вартості на підставі кошторисних нормативів або індивідуальних кошторисних норм на кожний конструктивний елемент або вид робіт. На основі даних Журналу обліку виконаних робіт щомісяця складається ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) або Довідка про вартість виконаних підрядних робіт і витрат (типова форма № КБ-3), на підставі яких формуються рахунки для оплати замовником.

Журнал обліку виконаних робіт з капітального ремонту скатної покрівлі з профнастилу допоміжних приміщень на об’єкті позивача у дворі Північної ЕС згідно Договору № 80-4/2934-17 від 18 жовтня 2017 року вівся підрядником та замовником, та був переданий останньому по закінченню робіт разом із технічною документацією на об’єкт, про що є запис в ОСОБА_2 робочої комісії від 03.07.2018.

У зв'язку із необхідністю надання суду доказу поважності часткового прострочення виконання робіт відповідачем, не з вини останнього, оскільки замовником було обрано виконання робіт за договором в осінній та зимовий періоди, і у зв’язку із погіршенням погодних умов, виконання робіт було неможливим через порушення технологічних умов використання певних матеріалів чи засобів, а працівники відповідача були неодноразово не допущені до виконання робіт на протязі усього строку виконання робіт представником технічного нагляду позивача ОСОБА_3, що значно збільшило час, необхідний для повного та якісного виконання умов договору або зовсім унеможливило виконання певних видів робіт у зв'язку з низькою температурою повітря, відповідач 16.10.2018 звернувся до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства “Національна енергетична компанія "Укренерго" із запитом про надання належним чином завіреної копії журналу виконання робіт. Однак, копію журналу обліку виконаних робіт позивачем надано не було.

08 листопада 2018 року позивач подав до суду заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про витребування доказів (вх. № 31746), в якому зазначив, що Договір від 18.10.2017 року № 80-4/2934-17 було укладено за результатами проведення допорогових закупівель, акцептованих 05.10.2017, тобто відповідач, подаючи 18.09.2017 пропозицію на участь в торгах, погодилось на умови викладені в тендерній документації, зокрема з періодами та строками виконання робіт.

Крім того, журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6) заповнювався виключно представниками ТОВ "Альвера". Так, ОСОБА_4 будівництва і архітектури від 16.2.2006 № 11/8-198 надано роз'яснення про те, що використання журналу обліку № КБ-6 як первинного облікового документа є не обов'язковим, а лише рекомендованим виконавцям будівельних робіт.

Дані цього журналу використовують для складання актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), а відтак журнал не може показати чіткі періоди виконання робіт.

До того ж, ОСОБА_2 виконаних робіт 2 був направлений ТОВ "Альвера" на підписання з боку Північної ЕС лише 25.06.2018, що підтверджується відповідним листом № 250618/1 від 25.06.2018.

Заперечення позивача на клопотання ТОВ "Альвера" були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача, які брали участь в підготовчому засіданні 13.11.2018, проти задоволення клопотання про витребування доказів також заперечували.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.11.2018 не з'явився, в клопотанні, поданому до суду 12.11.2018 (вх. № 32081) просив провести засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6) є накопичувальною відомістю, яку використовують для складання актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), що містяться в матеріалах справи та засвідчують дату прийняття в експлуатацію закінчених робіт, відповідність закінчених робіт державним будівельним нормам, стандартам і правилам та є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

В свою чергу, журнал обліку виконаних робіт, який заповнювався працівниками ТОВ "Альвера", не може показати чіткі періоди виконання робіт та не є належним, в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, доказом, що підтверджує поважність часткового прострочення виконання робіт відповідачем, не з вини останнього. Більш того, використання такого журналу не є обов'язковим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" та витребування у Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" копії журналу обліку виконаних робіт з капітального ремонту скатної покрівлі з профнастилу допоміжних приміщень у дворі Північної ЕС згідно Договору № 80-4/2934-17 від 18.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про витребування доказів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2018.

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/2459/18