Ухвала суду № 77820904, 14.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.11.2018 м ХарківСправа № 922/3073/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ до ФОП Фахрутдінової Тетяни Іванівни, м. Харків про стягнення 74771,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП Фахрутдінової Тетяни Іванівни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74771,04 грн., з яких: 59298,74 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів (винагорода лізингодавця); 756,12 грн. - 3% річних; 5821,38 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за увесь період прострочення; 8894,80 грн. - сума штрафів у розмірі 15% по кожному платежу, за прострочення платежів на строк більш ніж 20 днів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №353-01/07/17-В від 13.07.2017 до генерального договору №353 від 13.07.2017 в частині своєчасної сплати лізингових платежів.

У позовній заяви позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів - платіжні доручення чи виписки обслуговуючих банків, або інші фінансово-платіжні документи, які підтверджують (або, у разі неможливості надати - спростовують) факти сплати відповідачем заборгованості за договором фінансового лізингу №353-01/07/17-В в період з 05.03.2018 по 05.08.2018 (включно) на адресу позивача.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, позивачем до позовної заяви не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Отже, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Втім, позивачем до позовної заяви подано платіжне доручення №22576 від 02.11.2018 про оплату судового збору у розмірі 1121,56 грн. Отже, сума не доплаченого судового збору становить 640,44 грн.

Крім того, відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, позивачем до позову додані копії документів, які не містять належних відміток про їх засвідчення, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, зокрема, назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, остання підписана заступником начальника юридичного департаменту ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень наданий витяг з наказу №4-к/тр від 17.03.2017 від 24.04.2018 №24 про прийняття ОСОБА_2 на посаду заступника начальника юридичного департаменту з 20.03.2017.

Втім, даний наказ не підтверджує наявність повноважень в ОСОБА_2 на підписання та подання позовних заяв та повноважень представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" - залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- довіреність на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова