Ухвала суду № 77820888, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2018 м ХарківСправа № 922/3057/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", с.Мартинівка Красноградського району Харківської області, до 1) Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.Первомайський Харківської області, , 2) Приватного підприємства "Антар 2", с.Червоне Первомайського району Харківської області, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", с.Мартинівка Красноградського району Харківської області, 09.11.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.Первомайський Харківської області, та Приватного підприємства "Антар 2", с.Червоне Первомайського району Харківської області, про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, загальною площею 19,2065 га, що знаходиться в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, укладеного 14.05.2010 між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірну земельну ділянку державної форми власності було передано Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області в користування ПП "Антар 2" без попереднього проведення аукціону, що є порушенням приписів ч. 1 ст. 134 Земельного кодексу України.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, замість доказів направлення позовної заяви відповідачам, а саме описів вкладення до цінних листів, позивачем надано до суду примірники позовної заяви з додатками за кількістю відповідачів, що не передбачено приписами чинного законодавства.

Крім того, на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві зазначив, що ТОВ "Таліус" не надано іншого позову (позовів) до цих цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, ТОВ "Таліус" не є позивачем за даним позовом.

Відтак, вбачається, що позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме описів вкладення до цінних листів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме описів вкладення до цінних листів; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.11.2018.

Суддя ОСОБА_1