Ухвала суду № 77820683, 14.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1950/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р.; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.12.2017р. ПАТ “Сбербанк” звернулося до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”, та як наслідок визнання недійсними наступних договорів, укладених між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „Інвестсервіскомпані” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „Мечта” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт”, ПАТ ФК „Чорноморець” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Фондова група „Форвард” та боржником; стягнення з ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” на користь ПАТ „Сбербанк” 3200 грн. судових витрат, сплачених при подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. відмовлено ПАТ „Сбербанк” в прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”, та як наслідок визнання недійсними наступних договорів, укладених між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „Інвестсервіскомпані” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт” та ТОВ „Мечта” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт”, ПАТ ФК „Чорноморець” та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт”, ТОВ „Фондова група „Форвард” та боржником; заяву з додатками повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. апеляційну скаргу ПАТ “Сбербанк” залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 про відмову у прийнятті заяви у справі № 916/1950/16 – без змін.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 16.08.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" № 4075/4/28-2 від 13.03.2018р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі

№ 916/1950/16 щодо відмови ПАТ "Сбербанк" у прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р. задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі № 916/1950/16 щодо відмови ПАТ "Сбербанк" у прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р. скасовано.

Згідно із витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2018р. для подальшого розгляду заяви ПАТ „Сбербанк” про визнання недійсним договору було визначено суддю Грабован Л.І.

Справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” перебувала за межами суду у зв’язку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 27.12.2017р. по 05.11.2018р. у зв’язку з чим не розглядалась.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1950/16 та призначено розгляд справи на 10.12.2018р. об 11 год. 00 хв.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи те, що заяви подаються в письмовій формі та те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р., яка скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.08.2018р., заяву з додатками повернуто заявнику, суд пропонує ПАТ «Сбербанк» надати оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-1448/17 від 11.12.2017р. з додатками для розгляду питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати надати Публічному акціонерному товариству „Сбербанк” оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-1448/17 з додатками, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. та повернуто, для розгляду питання про її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „СБЕРБАНК” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован