Ухвала суду № 77820674, 14.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2528/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” (зареєстрована 12.11.2018 р. за вх. № 2-5632/18)

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” (66502, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Завокзальна, буд. 6)

до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

про стягнення 878892,94 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ” про стягнення заборгованості у розмірі 878892,94 грн, з яких 866677,48 грн основного боргу, 2830,94 грн інфляційних нарахувань, 9384,52 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” посилається на невиконання відповідачем умов договору надання послуг з перевезення насипних вантажів автомобільним транспортом від 17.08.2017 р. № 17/79-Т в частині оплати наданих позивачем послуг.

12.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” разом з позовною заявою подано письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-5632/18), згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ” у розмірі 878892,94 грн.

Заява мотивована існуванням вірогідності неповернення грошових коштів у розмірі ціни позову.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” про забезпечення позову не містить:

- обґрунтувань щодо необхідності забезпечення позову в контексті того, які докази підтверджують істотне ускладнення або унеможливлення виконання рішення чи ефективний захист порушених прав позивача без невжиття заходів забезпечення позову;

- пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на викладене суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.136,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОТЕХСЕРВІС-4” (зареєстрована 12.11.2018 р. за вх. № 2-5632/18) про забезпечення позову із доданим до неї документом повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову на 3 (трьох) аркушах з додатком до неї на 1 (одному) аркуші.

Суддя Л.В. Лічман