Ухвала суду № 77820548, 13.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2018 р. Справа №914/1711/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича, Волинська область, м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Львівкульттовари", Львівська область, м.Львів

про: стягнення збитків в порядку регресу

ціна позову: 17109,12 грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Смолин Я.В. - представник ( довіреність від 08.10.2018р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича від 10.09.2018р. до Приватного підприємства "Львівкульттовари" про стягнення збитків в порядку регресу; ціна позову 17109,12 грн.

Підставами Позовних вимог Позивач зазначає, що з Відповідачем було укладено договір №258 на транспортно експортно-експедиційні послуги. За договором-заявкою на перевезення вантажу №24.06.2017 Відповідачем здійснено перевезення вантажу. Проте, з вини Відповідача при виконанні даного договору було пошкоджено товар внаслідок затікання зовнішньої упаковки. З Позивача, як експедитора-перевізника за рішенням Господарського суду м.Києва стягнуто збитки в порядку регресу. З врахуванням наведеного Позивач просить стягнути з Відповідача збитки в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.10.2018р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 09.10.2018р. та 30.10.2018р.

Також, ухвалою суду у даній справі від 12.11.2018р. суд постановив повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 08.10.2018р. б/н (вх.2018 від 09.10.2018р.).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання не з'явився, проте 30.10.2018р. надав письмові пояснення (вх.№41348/18) та клопотання про розгляд справи за відсутності представника та долучення оригіналів документів для огляду (вх.№41350/18).

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, подав пояснення по справі від 13.11.2018р. вх.№43577/18, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Крім того, представником Відповідача Смолин Я.В. заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке мотивоване тим, що він, як представник, залучений до справи лише 08.10.2018р.

З приводу клопотання представника Відповідача Смолина Я.В. про поновлення строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідачем подано відзив 13.11.2018р. (вх.№43579/18), до якого додано докази надіслання відзиву Позивачеві 13.11.2018р.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.251 ГПК України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та зобов'язано Відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду (п.6 Ухвали).

Ухвала суду у даній справі від 18.09.2018р. отримана Відповідачем 21.09.2018р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7901411994026.

Відповідно до ч.2 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі того, що Відповідачем пропущено встановлений строк для подання відзиву, ухвалою суду у даній справі від 13.11.2018р. суд постановив відзив Приватного підприємства "Львівкульттовари" від 13.11.2018р. вх.№43579/18 залишити без розгляду.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.6-8 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що станом на 13.11.2018р. встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив не тільки з моменту отримання Відповідачем ухвали про відкриття провадження у даній справі (21.09.2018р.), але і з моменту залучення представника Відповідача Смолина Я.В. до участі у справі (довіреність від 08.10.2018р. б/н), суд зазначає, що доводи представника Відповідача Смолина Я.В. про те, що він, як представник, залучений до справи лише 08.10.2018р. не вказують на поважність причин пропуску процесуального строку для подання відзиву по 13.11.2018р., а відтак, в суду відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання Відповідачем відзиву по 13.11.2018р.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст.13, 14, 15, 119, 161, 165, 234, 235, 251 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Львівкульттовари» від 13.11.2018р. про поновлення строку для подання відзиву відхилити; відмовити Відповідачеві у поновленні строку для подання відзиву.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.