Ухвала суду № 77820514, 12.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 913/1038/15

Провадження №30/913/1038/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Фонової О.С. -головуючого судді, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - суддів, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 49828027 щодо примусового виконання наказу від 18.12.2015 у справі № 913/1038/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Дар’їновське», с. Дар’їно-Єрмаківка Свердловського району Луганської області

про стягнення 4037954 грн 88 коп.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП 001679 від 26.06.2018, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 096754 від 26.10.2018;

від відповідача - представник не прибув.

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» 29.10.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст.339 ГПК України зі скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6655/99752/2018-12/вих, згідно якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 49828027 щодо стягнення з ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Дар’їновське», ідентифікаційний код 31890696. боргу, як заходу примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі № 913/1038/15;

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 негайно провести перевірку майнового стану боржника - ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Дар’їновське», ідентифікаційний код 31890696, шляхом надіслання на адреси реєстраційно - облікових установ відповідних запитів;

- зобов’язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 у 10-денний строк надіслати запит до органів доходів і зборів запит про дебіторську заборгованість боржника - ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства «Дар'їновське», ідентифікаційний код 31890696, в порядку ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов’язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 у 10-денний строк надіслати на адресу боржника вимоги про надання відомостей щодо фактичного місцезнаходження транспортних засобів у кількості 16 одиниць, які оголошені у розшук на підставі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 15.02.2016 про розшук майна боржника;

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 у 10-денний строк надіслати на адресу боржника вимоги про надання відомостей щодо фактичного місцезнаходження сільськогосподарської техніки у кількості 16 одиниць, які оголошені у розшук на підставі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 25.04.2017 про розшук майна боржника;

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 у 10-денний строк направити до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України вимогу про надання відомостей та документів з перереєстрації транспортного засобу Chery SQR 7246, 2008 рік випуску, державний номер НОМЕР_1 боржником - ПСП «Дар'їновське», ідентифікаційний код 31890696;

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 у 10-денний строк направити до Державної інспекції сільського господарства України вимогу про надання відомостей та документів з перереєстрації колісного трактору ХТЗ-150К-09, 2007 рік випуску, реєстраційний номер 01537ВВ та колісного трактору МТЗ-80, 1992 рік випуску, реєстраційний номер 12135ВВ, боржником - ПСП «Дар'їновське», ідентифікаційний код 31890696;

- зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 надіслати на адресу стягувача копії матеріалів з проведених виконавчих дій за виконавчим провадженням № 49828027 від 18.01.2016.

Скаржник вважає, що бездіяльність державного виконавця щодо реалізації наданих повноважень на здійснення заходів з примусового виконання судового рішення є неправомірною та такою, що порушує його права та законні інтереси на своєчасне та в повному обсязі виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не вчинено передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо виконання наказу.

Ухвалою від 01.11.2018 суд відкрив провадження за скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6655/99752/2018-12/вих Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі № 913/1038/15 та повідомив учасників справи про призначення скарги до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.11.2018.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача (скаржника).

Відповідач та заступник начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_6 не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Заступник начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_6 відзив на скаргу із викладення власної правової позиції з документальним підтвердженням (засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 49828027) не надав.

У судовому засіданні 12.11.2018 суд оголосив короткочасну перерву.

На підставі заяви судді Фонової О.С., у зв’язку зі складністю та численністю розгляду вимог, викладених у скарзі, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 12.11.2018 №257-р щодо визначення складу колегії та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.11.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду по суті скарги від 25.10.2018 №110.20-10/6655/99752/2018-12/вих Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі № 913/1038/15: ОСОБА_7 - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 01.11.2018, відповідно до якої було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні з пропозицією державному виконавцю надати відзив та певні документи, необхідні для її розгляду, було направлено 02.11.2018 на адресу державного виконавця та отримана ним 05.11.2018.

Суд зазначає, що з урахуванням вихідних днів та дати судового засідання – 12.11.2018, у адресата було 4 повні дні на виготовлення відзиву на скаргу з додаванням численних матеріалів виконавчого провадження, її відправлення та поштовий перебіг з м. Сєвєродонецька до м. Харкова, що практично унеможливлює вчасне надходження відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Враховуючи висновки, що можна зробити з системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв’язку зі зміною складу суду, розгляд скарги починається спочатку.

Оскільки одними з завдань господарського судочинства є справедливе та своєчасне вирішення спору судом, до якого, з урахуванням концепції віднесення стадії виконання рішення до стадій судового процесу, можна віднести і розгляд скарги на дії державного виконавця, суд задля гарантування процесуальних прав всіх осіб даного провадження та запобігання їх порушенню, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, вважає за необхідне відкласти розгляд означеної скарги.

Керуючись ч.1-2 ст.2, ст.ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Судове засідання з розгляду по суті скарги у справі № 913/1038/15 відкласти на 21.11.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- заперечення на відзив заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Запропонувати заступнику начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_6 надати:

- відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- засвідчені належним чином всі постанови, винесені в межах виконавчого провадження № 49828027 та решту матеріалів виконавчого провадження;

- засвідчені належним чином копії запитів (до обліково-реєстраційних установ, до органу доходів та зборів), здійсненні в межах виконавчого провадження № 49828027 та відповіді на них, відповідно до ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- засвідчену належним чином копію книги реєстрації вихідної кореспонденції щодо надіслання кореспонденції в межах виконавчого провадження № 49828027.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Р.М. Шеліхіна