Ухвала суду № 77820491, 14.11.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Справа № 912/3732/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (вх. № 2892/18 від 02.11.2018) на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, поданої у справі №912/3732/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, адреса для листування 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11

до відповідача: Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна,4

про зобов'язання передати товар на суму 118 236,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Оникієвське лісове господарство" про зобов'язання передати:

лот №58 - пиловник (підпар) дуба 5,25 куб. м., діаметром 26-35 см., вартістю 9670,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/АН від 28.08.2015;

лоти №21, 22, 97, 105, 106, 109 - техсировину (побуріння) дуба 60 куб. м., діаметром 26-35 см., вартістю 45360,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ОН від 13.07.2016;

лоти № 54, 58 - техсировину (побуріння) дуба 10 куб. м., діаметром 26-35 см, вартістю 15120,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ОН-1 від 04.08.2016;

лоти №16, 20 - техсировину (побуріння) дуба 20 куб. м., діаметром 18-25 см, вартістю 25320,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ОН від 25.08.2016;

лоти №118, 129 - техсировину (побуріння) дуба 10 куб. м., діаметром 26-35 см, вартістю 22766,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ОН від 01.12.2016, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Зобов’язано Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" лоти №№16,20 – техсировину (підпар) дуба 20 куб.м., діаметром 18-25 см, вартістю 25 320,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ОН від 25.08.2016; стягнуто з Державного підприємства "Оникієвське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" 379,80 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 вказане рішення залишено без змін.

09.07.2018 на виконання вищевказаних рішення та поставно видано відповідні накази.

21.08.2018 до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 17.08.2018 на рішення державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, поданої у справі №912/3732/17.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2018 скаргу Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 17.08.2018 на рішення державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, поданої у справі №912/3237/17 задоволено. Визнано неправомірним рішення державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо стягнення з Державного підприємства "Оникієвське лісове господарство" виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн, викладене у постанові про відкриття виконавчого провадження № 56922619 від 06.08.2018 про зобов'язання ДП "Оникієвське лісове господарство" передати ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" лоти №№16,20 техсировину (підпар) дуба 20 куб. м., діаметром 18-25 см, вартістю 25320,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/16/ОН від 25.08.2016.

02.11.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (вх. № 2892/18 від 02.11.2018) на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, у справі № 912/3732/17, яка містить вимогу наступного змісту:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 у виконавчому провадження № 56922619, щодо призначення місця виконання вказаного виконавчого провадження, а саме передачі ДП "Оникіївське ЛГ" ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" продукції згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/16/ОНР від 25.08.2016, за адресою: село Торговиця, Новоархангельського району, вул. Нова, 18.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу прийняти до розгляду.

Враховано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, в зв'язку з чим, господарським судом не порушуються нові провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

В свою чергу, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В той же час, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №10180 від 13.09.2018 (вх. № 03-30/258/18 від 01.10.2018) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018, справа була направлена 03.10.2018 до Центрального апеляційного господарського суду для її розгляду.

Таким чином, станом на дату подання скарги 02.11.2018 всі матеріали справи №912/3732/17 направлено до суду апеляційної інстанції та на час прийняття скарги до розгляду матеріали справи до Господарського суду Кіровоградської області не повернуто. Відсутність матеріалів справи № 912/3732/17 в господарському суді унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що станом на 14.11.2018 матеріали справи № 912/3732/17 на адресу суду не поверталися, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (вх. № 2892/18 від 02.11.2018) на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суд у Кіровоградської області від 05.09.2018 № 912/3732/17 та набранням законної сили постановою суду апеляційної інстанції і повернення матеріалів справи № 912/3732/17 до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235, 339-342, п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (вх. № 2892/18 від 02.11.2018) на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, у справі № 912/3732/17.

2. Зупинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" (вх. № 2892/18 від 02.11.2018) на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2018 № 912/3732/17, набранням законної сили постановою суду апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи № 912/3732/17 до Господарського суду Кіровоградської області.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження по розгляду скарги може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Дружби, 15А; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Богуна,11), Державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Оникієво, вул. Лісгоспна,4), Маловисківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 89) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя В.В.Тимошевська