Ухвала суду № 77820469, 14.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/6447/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Головне управління Держгеокадастру у м.Києві

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО"

про набуття (визнання) права власності

За участю:

представник позивача: не з'явився

представника відповідача 1: Безносик А. О. (за довіреністю);

представника відповідача 2: Трохлюк А. М. (за довіреністю);

представника третьої особи 1: Дашко В. Ю. (за довіреністю);

представника третьої особи 2: Данилової К. А. (за довіреністю)

вільних слухачів: ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.03.1981 на підставі рішення виконкому Київської Ради народних депутатів №363 "Про відведення земельної ділянки Київській міській раді "Динамо" для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування" Київською міською радою "Динамо" було виділено земельну ділянку площею 1,5476 га для влаштування навчально-тренувального поля для стрільби з лука без права капітального будівництва; 20.08.1996 Київським міським бюро технічної інвентаризації АТ "Футбольний клуб "Динамо" Київ" було видано Реєстраційне посвідчення на домоволодіння", яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, відповідно до якого міське бюро посвідчило той факт, що Позивач є власником комплексу будівель та площинних спортивних спору, в тому числі і майданчика для стрільби з лука площею 14860 кв.м; рішенням сесії Київської міської ради від 05.07.2001 № 387/1363 "Про внесення доповнень до рішення Київської міської Ради від 17.06.1999 № 284/385 "Про заходи щодо впорядкування земельних відносин у м.Києві" рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів № 363 від 09.03.1981 "Про відведення земельної ділянки Київській міській раді "Динамо" для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування" втратило чинність, у зв'язку з чим Позивач не отримав жодних документів, які б посвідчували право власності чи право користування вищезазначеної земельною ділянкою. На підставі зазначеного, відповідно до статті 344 Цивільного кодексу України, Позивач просить суд визнати за набувальною давністю за Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.3, код ЄДРПОУ 00305981) право власності на земельну ділянку, площею 1,486 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку залишено без руху.

30.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначений перелік виконаних вимог суду, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів, залучено до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" та відкладено підготовче засідання у справі на 19.07.2018.

27.06.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача про витребування доказів.

06.07.2018 та 12.07.2018 через канцелярію суду надійшли відзиви відповідачів 2 та 1 відповідно.

16.07.2018 через канцелярію суду представником третьої особи 2 подано клопотання про закриття провадження.

18.07.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 2 та заява позивача про зміну (уточнення) предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6447/18 на 30 днів до 30.08.2018, відкладено підготовче засідання до 14.08.2018.

03.08.2018 через канцелярію суду представником позивача надійшли відповіді на відзиви Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів та на пояснення третьої особи 2 - ТОВ ''АМАДЕУС КО''.

08.08.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 1 на заяву ТОВ "ФК "Динамо" Київ" про зміну (уточнення) предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 відкладено підготовче засідання до 29.08.2018 та запропоновано позивачу надати додаткові докази.

27.08.2018 через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи 2 - ТОВ ''АМАДЕУС КО'' щодо відповіді на пояснення ТОВ "ФК "Динамо" Київ", заперечення на відповідь на відзив та клопотання по справі від відповідача 2 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 постановлено проводити підготовче провадження в розумні строки, відкладено підготовче судове засідання на 24.09.2018, а також витребувано у Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин", Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додаткові докази.

14.09.2018 через канцелярії суду від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист про неможливість надати витребувану судом належним чином засвідчену копію наказу МКТ України від 03.02.2010 № 58/0/16-10, охоронний № 2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

17.09.2018 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" надійшов лист про неможливість надати витребувану судом засвідчену копію наказу МКТ України від 03.02.2010 № 58/0/16-10, охоронний № 2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

18.09.2018 через канцелярію суду від Київської міської ради надійшло повідомлення про неможливість надати належним чином засвідчені копії рішення Київської міської ради від 19.07.2005 № 806/3381; наказу МКТ України від 03.02.2010 № 58/0/16-10, охоронний № 2600189 про те, що земельна ділянка знаходиться в Центральному історичному ареалі міста, на території пам'ятки ландшафту.

19.09.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано до матеріалів справи довідку стосовно сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ" земельного податку за земельну ділянку, площею 1,486 га, кадастровий номер: 82:007:002, цільове призначення земельної ділянки - інші землі транспорту, що розташована на Парковій дорозі у Печерському районі міста Києва.

20.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла письмова відповідь на пояснення Головного управління Держгеокадастру у м.Києві щодо заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

21.09.2018 позивачем також подано для долучення до матеріалів справи копію постанови Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2008 по справі № 2-А-102-1/08.

24.09.2018 через канцелярію суду Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амадеус КО'' подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 було відкладено підготовче засідання на 10.10.2018 та запропоновано відповідачам та третім особам надати суду письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

01.10.2018 через канцелярію суду представником Головного управління Держгеокадастру у м.Києві було подано пояснення на заяву про призначення судової експертизи ТОВ "ФК "Динамо" Київ".

04.10.2018 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО'' було подано заперечення проти заяви про призначення судової експертизи та заява про застосування позовної давності.

08.10.2018 через канцелярію суду від ТОВ "ФК "Динамо" Київ" надійшла заява про долучення доказів.

10.10.2018 через канцелярію суду представником ТОВ "ФК "Динамо" Київ" було подано клопотання про уточнення заяви про призначенні судової експертизи.

10.10.2018 через канцелярію суду представником Київської міської ради подано заперечення до клопотання позивача про проведення земельної експертизи.

Представником позивача через канцелярію суду 10.10.2018 було подано клопотання про уточнення заяви про призначення судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 25.10.2018 та запропоновано сторонам надати додаткові пояснення та докази по справі.

19.10.2018 через канцелярію суду від позивача на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 14.11.2018.

У судове судове засідання 14.11.2018 прибули представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2.

Позивач у засідання 14.11.2018 представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103047727336.

В судовому засіданні, враховуючи неявку представника позивач, судом було оголошено стислий зміст позовних вимог. Присутнім представникам сторін в засіданні було надано можливість проголосити вступне слово. Представники відповідачів та третьої особи 2 у вступному слові заперечили проти задоволення позовних вимог, представник третьої особи 1 залишила позовні вимоги на розсуд суду.

В судовому засіданні було з'ясовано обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення та досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Приписами статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статтей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті для надання можливості представникам сторін підготуватися до судових дебатів.

Керуючись статтями 56, 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти до 21.11.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ