Рішення № 77820340, 12.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/12610/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс»

про стягнення штрафних санкцій по Договору № 286/3/17/159 від 22.06.2017.

Представники сторін:

від позивача: Кривошея Д.В., довіреність № 220/55/з від 22.01.2018;

від відповідача: Пономаренко К.П., довіреність № 66 від 06.08.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс» про стягнення штрафних санкцій по Договору № 286/3/17/159 від 22.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/17/159 від 22.06.2017, в частині поставки товару в обумовлені сторонами строки та кількості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

10.10.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову, зазначає, що свої зобов'язання за Договором відповідач виконав належним чином, поставивши позивачу товар за Договором у строки та у кількості визначеній Договором, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/293/18.

У судове засідання 16.10.2018 представники сторін з'явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 12.11.2018.

26.10.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 12.11.2018 представники з'явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2018, суд вчинив всі дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Учасники справи у підготовчому засіданні 12.11.2018 надали письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на наведене, за результатами підготовчого засідання, призначеного на 12.11.2018, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 12.11.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 12.11.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 між Міністерством оборони України (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Абіт-Текс» (далі - відповідач, постачальник) укладено Договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/17/159 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2017 році поставити замовнику індивідуальне обмундирування (3581) (лот 1. Військова уніформа 35811300-5 (костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7) (далі - товар), а замовник - забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані в цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються нижченаведеною специфікацією:

№ з/пНайменування товаруПерелік нормативних документів (стандарти, технічні умови, технічні специфікації, технічні описи), що встановлюють основні вимоги до товаруСтроки (терміни) постачанняЗагальна кількість, яку необхідно постачити (к-тів)Ціна за одиницю товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.) вант. робіт у місцях завантажена та трансп. витрат (без ПДВ)Ціна товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.) вант. робіт у місцях завантажена та трансп. витрат (без ПДВ)1Військова уніформа 35811300-5 (костюм літній польовий з тканини Тип 4, клас 7Відповідність ТУ У 14.1-00034022-078:2015 з повідомленням про зміни № 2, зразку-еталону та затвердженому робочому зразкуДо 30.06.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 До 30.07.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 Усього за рік10 000674,606 746 000,00Ціна товару без ПДВ6 746 000,00Крім того, ПДВ1 349 200,00Ціна товару з ПДВ8 095 200,00Ціна товару з ПДВ складає 8 095 200 грн.

Згідно з п. 1.5 Договору товар постачається на об'єднані центри забезпечення після приймального контролю (якості) представниками Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України.

У відповідності до п. 3.7 Договору приймання товару оформлюється актом приймального контролю (якості), який повинен бути складений представником замовника. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання товару за якістю та направляється замовнику після відправки товару разом з рахунком-фактурою.

Приймання товару за кількістю та якістю у всіх випадках, які не врегульовані положенням цього Договору, здійснюється одержувачем замовника відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6 та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кістю (затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 № П-7) з доповненнями і змінами, які внесені до них в установленому порядку затвердженими Міністром оборони України Технічними умовами на виріб (товар), та нормативно-правовими актами України, які регулюють такі відносини. Належним чином оформлені документи (видаткова накладна постачальника та повідомлення-підтвердження) є підтвердженням приймання та оприбуткування за обліком товару (п. 3.8 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору товар постачається на умовах DDP - склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо. Строк поставки товару буде визначений в специфікації Договору (п. 1.2).

Згідно з п. 6.2 Договору місцем поставки товару є об'єднані центри забезпечення Тилу Збройних Сил України (далі - одержувачі замовника) згідно з рознарядкою та ростовкою Міністерства оборони України, які є невід'ємною часиною Договору, з обов'язковим дотриманням передбачених ними вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів замовника та черговості відвантажень. Постачальнику надається право, за попередньою письмовою згодою замовника, на дострокове постачання товару в обсягах, передбачених Договором. Поставку товару одержувачам замовника постачальник зобов'язаний провести з обов'язковим виконанням передбачених вимог щодо асортименту, кількості, сортності виробів, черговості поставок у кожній окремо відвантаженій партії. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Витрати щодо перевезення товару до місця приймання одержувачем замовника, несе постачальник.

У відповідності до п. 6.3 Договору датою поставки вважається дата вказано одержувачем замовника у акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній постачальника.

Пунктом 7.1.2 Договору визначено, що замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з належним чином оформленим і підписаним актом приймального контролю якості товару.

Згідно з пунктами 7.3.1, 7.3.2 та 7.3.5 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором, забезпечити поставку товару у кількості, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІІ Договору та надати товар визначений у п. 1.2 для приймання представнику та одержувачу замовника разом з усіма документами, необхідними для того, що прийняти товар на умовах Договору.

Відповідно до п. 8.3.4 Договору за порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 10 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення (п. 11.1 Договору).

Додатками №1 та № 2 до Договору сторонами погоджено рознарядку Міністерства оборони України, якою визначено адресу відвантаження товару, а саме: в/ч А2788 (229ОЦЗ), 03126, м. Київ, вул. Качалова, 3 та відповідно ростовку.

24 липня 2017 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до умов якої, сторони домовились викласти п. 1.2 Договору в новій редакції.

Згідно з п. 1.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 24.07.2017 до Договору номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору,визначаються нижчевикладеною Специфікацією:

№ з/пНайменування товаруПерелік нормативних документів (стандарти, технічні умови, технічні специфікації, технічні описи), що встановлюють основні вимоги до товаруСтроки (терміни) постачанняЗагальна кількість, яку необхідно постачити (к-тів)Ціна за одиницю товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.) вант. робіт у місцях завантажена та трансп. витрат (без ПДВ)Ціна товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.) вант. робіт у місцях завантажена та трансп. витрат (без ПДВ)1Військова уніформа 35811300-5 (костюм літній польовий з тканини Тип 4, клас 7Відповідність ТУ У 14.1-00034022-078:2015 з повідомленням про зміни № 2, зразку-еталону та затвердженому робочому зразкуДо 30.07.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 До 29.08.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 Усього за рік10 000674,606 746 000,00Ціна товару без ПДВ6 746 000,00Крім того, ПДВ1 349 200,00Ціна товару з ПДВ8 095 200,00Ціна товару з ПДВ складає 8 095 200 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/15041/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, задоволено позов ТОВ «АБІТ-ТЕКС» до Міністерства оборони України та внесено зміни в Договір №286/3/17/159 від 22.06.2017 в частині строків поставки, встановивши їх: 5000 шт. "до 21.08.2017 (включно)" та 5000 шт. "до 20.09.2017 (включно)".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/1477/18 позов задоволено повністю, внесено зміни до договору № 286/3/17/159 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 22.06.2017 р., укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС", шляхом викладення його в наступній редакції:

"Пункт 1.2. Номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються нижченаведеною специфікацією:

№ з/пНайменування товаруПерелік нормативних документів (стандарти, технічні умови, технічні специфікації, технічні описи), що встановлюють основні вимоги до товаруСтроки (терміни) постачанняЗагальна кількість, яку необхідно поставити (к-тів)Ціна за одиницю товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.), вант. вобіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) Ціна за товар в грн. з врахув. марк., тари (упак.), вант. вобіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) Військова уніформа 35811300-5 (Костюм літній польовий з тканини Тип 4, клас 7)Відповідність ТУ У 14.1-00034022-078:2015 з повідомленням про зміни №2, зразку-еталону та затвердженому робочому зразкуДо 21.08.2017 (включно)5 000 674,60 3 373 000,00 До 05.11.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 Усього за рік10 000674,606 746 000,00Ціна товару без ПДВ6 746 000,00Крім того, ПДВ1 349 200,00Ціна товару з ПДВ8 095 200,00

Ціна товару з ПДВ складає 8 095 200,00 (вісім мільйонів дев'яносто п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

ДСТУ та ГОСТи застосовуються в частині, якій не суперечать Технічних умовам на виріб (товар), затвердженим Міністерством оборони України".

"в Рознарядці Міністерства оборони України за Специфікацією (Додаток 1 до Договору від 22.06.2017 р. №286/3/17/159) в частині визначення строків поставки встановити строк: "До 21.08.2017 р. (включно) - 5000 шт.; До 05.11.2017 р. (включно) - 5000 шт.".

Як зазначає позивач, ТОВ «Абіт-Текс» частину товару у кількості 5 000 штук поставлено вчасно, без порушення строків постачання, згідно Акту приймання № 2 від 10.08.2017, однак решту частину товару у кількості 5 000 штук вартістю 3 737 000 грн. поставлено не було, в зв'язку з чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 371 030 грн. та штраф у розмірі 236 110 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/1477/18 позов задоволено повністю, внесено зміни до договору № 286/3/17/159 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 22.06.2017 р., укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС", шляхом викладення його в наступній редакції:

"Пункт 1.2. Номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються нижченаведеною специфікацією:

№ з/пНайменування товаруПерелік нормативних документів (стандарти, технічні умови, технічні специфікації, технічні описи), що встановлюють основні вимоги до товаруСтроки (терміни) постачанняЗагальна кількість, яку необхідно поставити (к-тів)Ціна за одиницю товару в грн. з врахув. марк., тари (упак.), вант. вобіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) Ціна за товар в грн. з врахув. марк., тари (упак.), вант. вобіт у місцях завантаження та трансп. витрат (без ПДВ) Військова уніформа 35811300-5 (Костюм літній польовий з тканини Тип 4, клас 7)Відповідність ТУ У 14.1-00034022-078:2015 з повідомленням про зміни №2, зразку-еталону та затвердженому робочому зразкуДо 21.08.2017 (включно)5 000 674,60 3 373 000,00 До 05.11.2017 (включно)5 000674,603 373 000,00 Усього за рік10 000674,606 746 000,00Ціна товару без ПДВ6 746 000,00Крім того, ПДВ1 349 200,00Ціна товару з ПДВ8 095 200,00Ціна товару з ПДВ складає 8 095 200,00 (вісім мільйонів дев'яносто п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

ДСТУ та ГОСТи застосовуються в частині, якій не суперечать Технічних умовам на виріб (товар), затвердженим Міністерством оборони України".

"в Рознарядці Міністерства оборони України за Специфікацією (Додаток 1 до Договору від 22.06.2017 р. №286/3/17/159) в частині визначення строків поставки встановити строк: "До 21.08.2017 р. (включно) - 5000 шт.; До 05.11.2017 р. (включно) - 5000 шт.".

Частиною 5 ст. 188 ГК України визначено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був поставити товар у кількості 5000 шт. до 21.08.2017 включно, та у кількості 5 000 шт. до 05.11.2017 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2018 відповідач поставив позивачу товар у кількості 5 000 шт., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № 61 від 10.08.2017 та актом приймального контролю якості № 2 від 10.08.2017, 09.09.2017 відповідач поставив позивачу товар у кількості 880 шт., що підтверджується видатковою накладною № 65 від 09.09.2017 та актом приймального контролю якості № 1 від 09.09.2017, та 03.11.2017 у кількості 4 120 шт., що підтверджується видатковою накладною № 81, які підписані сторонами без заперечень та зауважень.

При цьому, у акті приймального контролю якості № 2 від 10.08.2017 зазначено про прийняття партії товару у кількості 5 000 шт. та у акті приймального контролю якості № 1 від 09.09.2017 про прийняття партії товару у кількості 5 000 шт.

Також, в матеріалах справи наявні Повідомлення-підтвердження позивача № 474 від 10.08.2017, № 556 від 11.09.2017 та № 699 від 03.11.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

У відповідності до п. 6.3 Договору датою поставки вважається дата вказано одержувачем замовника у акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній постачальника.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем здійснено поставку обумовленого Договором товар у кількості та у строки, визначені Договором.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/293/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" 4 047 600 грн. 00 коп. заборгованості та 60 714 грн. 00 коп. судового збору.

Зокрема, в означеному рішенні судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, ТОВ "АБІТ-ТЕКС" поставило Міністерству оборони України товари на загальну суму 4 047 6000,00 грн. за видатковими накладними №64 від 09.09.2017 р. на суму 712 377,60 грн., та №81 від 03.11.2017 р. на суму 3 335 222,40 грн.

В силу ч. 4 ст. 75 ГПК України означені обставини не підлягають доведенню.

При цьому, посилання позивача у відповіді на відзив на те, що документи на підтвердження постачання решти частини товару у кількості 5 000 штук вартістю 3 737 000 грн. відповідачем надані лише 27.12.2017, що підтверджується листом від 26.12.2017 № 73-2/17, а саме рахунок-фактура, видаткова накладна, акт приймання, повідомлення підтвердження, судом відхиляються, оскільки означені дії створюють лише правові наслідки відносно оплати поставленого товару та жодним чином не нівелюють факт поставки у строки встановлені Договором, з огляду на приписи п. 6.3 Договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.3.4 Договору за порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 10 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору.

Однак, оскільки відповідачем постановлено позивачу товар у кількості та у строки обумовлені Договором, що підтверджується матеріалами справи та рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/293/18, заявлені позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 371 030 грн. та штрафу у розмірі 236 110 грн. у зв'язку з порушенням строків поставки є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.11.2018.

Суддя О.А. Грєхова