Ухвала суду № 77820305, 06.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/12149/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт";

до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна;

про визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Багінський А. О., адвокат, ордер серії КВ № 299852 від 06.09.2018 р.:

Від відповідача 1: Пашковський Д.В., адвокат;

Від відповідача 2: не з'явилися.

Від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 15.11.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Хімнафтомашпроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. за № 2198.

Позовні вимоги мотивовані порушенням майнових прав позивача, який, на його думку, є єдиним законним іпотекодержателем заставленого майна, за оскаржуваним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12149/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 18.10.2018 року.

У підготовче засідання 04.10.2018 року представники відповідача 2 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки господарський суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 було оголошено перерву до 06.11.2018 р.

У судовому засіданні 06.11.2018 р. представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи № 910/12149/18 до набрання законної сили рішення Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4818/16.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у даному спорі, зазначає про те, що ПАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» - боржник за договором іпотеки № 3_01Ю/6 посвідченим 21 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим № 836, без згоди іпотекодержателя ТОВ «ФК Екс-РАйТ» уклав договір про передачу предмету іпотеки у наступну іпотеку із іншим кредитором ТОВ «ДІА ПРОДЖЕКТ», чим порушив умови договору іпотеки, який був укладений раніше.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4818/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про визнання недійсним договору іпотеки від 21.03.2013 №3_01Ю/6.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16; рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" задоволено - визнано недійсним укладений 21.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" та Публічним акціонерним товариством "Хімнафтомашпроект" Іпотечний договір №3_01Ю/6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, 21.03.2013 за реєстровим №836, скасовано запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер іпотеки №416805 від 21.03.2013), скасовано запис про заборону відчуження нежилого приміщення площею 2 684,40 кв.м. (літера А) та нежилого приміщення площею 3 365,30 кв.м. (літера А'), загальною площею 6 049,70 кв.м., які є власністю Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект", який був накладений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною за Іпотечним договором №З_01Ю/6 від 21.03.2013 за реєстровим №416641 від 21.03.2013 запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 у справі №910/4818/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4818/16 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим Господарським судом міста Києва 18.04.2017 рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (далі, ТОВ "ФК "Екс-Райт") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/4818/16 та закрити провадження.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Екс Райт" зазначило, що не брало участь у справі, проте зазначене рішення по даній справі стосується його прав та обов'язків, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Екс Райт" на підставі договору про відступлення права вимоги № А-04/01-КЮ від 19 квітня 2016 року та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 20 квітня 2016 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 1489, було отримано право вимоги за договором іпотеки №3_01Ю/6, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. 21.03.2013 за реєстровим № 836.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4818/16.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У даному випадку пов'язаність справ полягає в тому, що рішення Північного апеляційного господарського суду, який розглядає справу № 910/4818/16 про визнання недійсним договору іпотеки від 21.03.2013 №3_01Ю/6, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини є такими, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/4818/16, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12149/18 до вирішення справи № 910/4818/16, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/4818/16.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018

Суддя О.В. Мандриченко