Ухвала суду № 77819799, 14.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2622/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі в частині

розгляду зустрічного позову

14 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути до бюджету з ОСОБА_1 грошові кошти для погашення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.10.2018 року представник відповідача пред'явив зустрічний позов до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №746-17 від 24.06.2015 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» у сумі 25000,00 грн;

- податкову вимогу від 04.11.2015 року №4366-23, згідно якої сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.11.2015 року становить 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом у справі №813/2622/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу; об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи №813/2622/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову. Окрім того, посилаючись на приписи ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, просить повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову (згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 25.06.2018 року представнику надано таке право), вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову - закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №П295 від 01.10.2018 року (а.с.39), а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

Враховуючи наведені приписи закону та встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні зустрічного позову, в сумі 352,40 грн (704,80*50%).

Керуючись ст.ст.140, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову - задовольнити.

Провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №П295 від 01.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.