Ухвала суду № 77819360, 14.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження

14 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/2419/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу, індексації пенсії, відсотків, компенсацію несвоєчасної виплати індексації, -

встановив:

31.05.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить:

- визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, щодо індексації пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, щодо компенсації несвоєчасної виплати сум індексації пенсії, щодо знецінення грошових коштів і порушення права на володіння позивача своїм майном - протиправними;

- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести розрахунок і виплатити без обмеження будь-яким строком незалежно від того чи були такі суми нараховані:

- компенсацію втрати частини доходу пенсії у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період невиплати пенсії з 25.02.2005 до 01.08.2017, враховуючи сплачену заборгованість на суму 89003,06 грн;

- індексацію пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 25.02.2005 до 01.08.2017, враховуючи сплачену заборгованість на суму 89003,06 грн;

- відсотки у розмірі облікової ставки Нацбанку за весь час позбавлення позивача можливості володіння своїм майном з 25.02.2005 до 15.05.2018, враховуючи сплачену заборгованість на суму 89003,06 грн;

- компенсацію несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян у вигляді пенсії за період з 25.02.2005 до 15.05.2018.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою суду від 20.08.2018 призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.09.2018 на 15:00 та встановлено сторонам строки подання заяв по суті (а.с. 63-65).

06.09.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с. 68).

У підготовчому засіданні 06.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018 до 11:30, у зв'язку з необхідністю відповідачу підготувати відзив на позовну заяву (а.с. 77-78).

25.09.2018 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (а.с. 83-84).

Через перебування судді Єфіменко О.В. на амбулаторному лікуванні з 16.10.2018 до 25.10.2018 розгляд справи, призначеної на 18.10.2018 11:30, не відбувся, наступне судове засідання призначене на 14.11.2018 на 14:00 (а.с. 85).

13.11.2018 електронною поштою на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с. 88-90).

Позивач у підготовче засідання 14.11.2018 не з'явився, раніше надсилав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 84 на звороті).

Представник відповідача у підготовче засідання 14.11.2018 не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 91).

Положеннями статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до відзиву на позовну заяву.

Так, частиною 3 статті 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За правилами ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником відповідача, у порушення норм ч.3 ст.162 КАС України не додано до відзиву на адміністративний позов доказів надіслання останнього на адресу позивача та необхідністю надання позивачу часу для направлення у порядку ст.163 КАС України відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

За правилами п.18 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 грудня 2018 року о 9 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншепродовжено підготовче провадження